三个中标候选人联合体成员单位的大股东是同一人，这种情况在法律上并没有直接的禁止性规定，但可能会引发一系列关于联合体独立性和公正性的质疑，具体需结合实际情况和相关法律法规综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 联合体的独立性和公正性：

   • 联合体通常是由多个独立法人或其他组织为了共同承担某一项目而组成的临时性组织。其核心特征在于成员之间的独立性和联合体整体的公正性。
   • 如果三个中标候选人的联合体成员单位的大股东是同一人，这可能会引发对联合体成员之间是否真正独立、是否存在利益输送或操纵中标结果的质疑。

2. 相关法律法规的考量：

   • 虽然直接的法律法规可能并未明确禁止这种情况，但《招标投标法》等相关法律法规强调招标投标活动的公平、公正和公开原则。
   • 如果这种情况被认为影响了招标投标的公正性，可能会受到相关监管部门的调查和处罚，甚至导致中标结果无效。

3. 实际操作中的风险：

   • 在实际操作中，如果招标人或评标委员会发现联合体成员单位的大股东是同一人，他们可能会要求联合体提供额外的证明或解释，以证明其独立性和公正性。
   • 如果无法提供充分的证明或解释，或者证明或解释不被接受，那么联合体可能会面临被取消中标资格的风险。

4. 建议与措施：

   • 对于联合体而言，如果其成员单位的大股东是同一人，建议在参与招标投标活动前，充分评估这种情况可能带来的风险，并考虑采取必要的措施来降低风险，如增加其他独立成员、加强内部管理、提供充分的独立性和公正性证明等。
   • 对于招标人而言，在评标过程中应严格审查联合体的独立性和公正性，对于存在质疑的情况应要求联合体提供充分的解释和证明，以确保招标投标活动的公平、公正和公开。

总结来说，虽然法律上没有直接禁止三个中标候选人联合体成员单位的大股东是同一人的情况，但这种情况可能会引发对联合体独立性和公正性的质疑，并带来一系列实际操作中的风险。因此，建议联合体在参与招标投标活动前充分评估风险，并采取必要的措施来降低风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。