在招投标活动中，第一名弃标和第二名也弃标是否都有责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
招投标流程与规定：
- 在正常的招投标流程中，如果第一名放弃中标资格，招标人通常会按照评标委员会提出的中标候选人名单排序，依次确定其他候选人为中标人，或者重新招标。
- 如果第二名在接到中标通知后也选择弃标，这同样违反了招投标的基本规则和诚信原则。然而，是否直接承担法律责任，还需看具体弃标的原因以及招投标文件中的相关约定。
弃标原因与责任判定：
- 不可抗力因素：如果弃标是由于不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）导致的，且弃标方能提供充分证据证明其无法履行合同，那么其可能不承担或仅承担部分责任。
- 主观故意或过失：如果弃标是由于弃标方的主观故意或过失（如找到更优惠的合作条件、内部决策失误等）导致的，那么其很可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿招标人因重新招标或选择其他中标人而产生的额外费用，以及可能面临的行政处罚。
招投标文件中的约定：
- 招投标文件通常会明确约定中标人的权利和义务，以及弃标的法律后果。如果弃标方违反了这些约定，那么其很可能需要按照约定承担相应的责任。
- 例如，招投标文件可能规定，如果中标人弃标，需要支付一定比例的违约金或赔偿金给招标人。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院或仲裁机构会根据具体案情、招投标文件、相关法律法规以及公平原则等因素，综合判断弃标方是否需要承担责任以及承担何种责任。
- 因此，即使第一名和第二名都弃标，也不能一概而论地认为它们都有责任或都没有责任。
建议与注意事项：
- 对于招标人而言，应在招投标文件中明确约定弃标的法律后果，以便在发生弃标情况时能够有据可依地维护自身权益。
- 对于投标人而言，应谨慎评估自身实力和风险承受能力后再决定是否投标，一旦中标应尽力履行合同义务，避免弃标带来的法律风险和经济损失。
- 如果发生弃标情况，双方应首先尝试通过协商解决争议；如果协商无果，可以寻求法律途径解决纠纷。
总结来说，第一名弃标和第二名也弃标是否都有责任，取决于弃标的原因、招投标文件中的约定以及相关法律法规的规定。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素并寻求专业法律意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。