在借贷关系中，同等担保人的责任主要取决于担保方式及具体约定，但总体来说，同等担保人通常需承担与约定相符的担保责任，且各担保人之间可能存在内部追偿关系。以下从不同担保方式及责任承担角度进行详细分析：

一、不同担保方式下的责任

1. 保证担保

   • 一般保证：根据《民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但是，有几种情形除外，如债务人下落不明，且无财产可供执行；人民法院已经受理债务人破产案件；债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力等。同等担保人若均为一般保证人，则各自在约定的保证范围内承担责任，且享有先诉抗辩权。

   • 连带责任保证：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。若同等担保人均为连带责任保证人，则债权人可以要求其中任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。

2. 抵押担保

   • 若同等担保人以各自财产为同一债务提供抵押担保，且未约定抵押份额的，则视为共同抵押。债权人可以就任意一个抵押物行使抵押权，也可以同时就多个抵押物行使抵押权。抵押人承担责任后，有权向债务人追偿，或者按照内部约定向其他抵押人追偿。

3. 质押担保

   • 质押担保与抵押担保类似，若同等担保人以各自动产或权利为同一债务提供质押担保，且未约定质押份额的，质权人可以就任意一个质物行使质权。出质人承担责任后，同样享有向债务人或其他出质人追偿的权利。

二、内部追偿关系

• 保证人之间的追偿：根据《民法典》及相关司法解释，承担了担保责任的担保人，有权向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。具体分担比例，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照各担保人提供的担保比例分担；难以确定比例的，平均分担。

• 抵押人/出质人之间的追偿：在共同抵押或共同质押的情况下，抵押人/出质人之间同样存在内部追偿关系。承担了责任的抵押人/出质人，有权按照内部约定或法律规定向其他抵押人/出质人追偿。

三、实际案例说明

假设甲向乙借款100万元，丙和丁作为同等担保人，分别以自己的房产为甲提供抵押担保，且未约定抵押份额。后甲未能按时还款，乙起诉要求甲还款，并要求行使抵押权。在此情况下，乙可以选择就丙或丁的房产行使抵押权，也可以同时就两处房产行使抵押权。若乙选择就丙的房产行使抵押权并获得了全部债权实现，则丙有权向甲追偿，或者按照内部约定（若无约定则平均分担）向丁追偿其应分担的部分。

四、建议

• 明确担保方式及份额：在提供担保时，建议明确担保方式（一般保证、连带责任保证、抵押、质押等）及各自承担的份额，以减少后续纠纷。

• 签订书面协议：担保人之间或担保人与债权人之间应签订书面协议，明确各自的权利义务及责任分担方式。

• 及时行使追偿权：承担了担保责任的担保人应及时行使追偿权，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。