“把持基层政权”可能涉及多个罪名，具体定罪需根据行为特征和法律条款综合判断，常见罪名包括组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，破坏选举罪，非国家工作人员受贿罪等。以下是具体分析：

1. 若行为符合黑社会性质组织特征
   根据《刑法》第294条，若行为人通过暴力、威胁等手段，有组织地实施违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压群众，严重破坏基层政治、经济、社会秩序，可能构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪。例如，长期把持村委、居委会权力，通过贿选、暴力手段控制选举，垄断基层资源，实施强迫交易、故意伤害等犯罪的，可按此罪定罪处罚。

2. 若行为以寻衅滋事为主
   若行为人通过随意殴打、辱骂、恐吓他人，或强拿硬要、任意损毁财物等方式，在基层政权中横行霸道，破坏社会秩序，可能构成寻衅滋事罪（《刑法》第293条）。例如，为争夺基层权力，多次组织人员到政府机关闹事、扰乱公共秩序的，可按此罪追究刑事责任。

3. 若行为涉及破坏选举
   根据《刑法》第256条，若行为人以暴力、威胁、欺骗、贿赂等手段，破坏基层群众自治组织选举，可能构成破坏选举罪。例如，在村委会选举中，通过贿赂选民、伪造选票、威胁候选人等方式操纵选举结果的，可按此罪定罪处罚。

4. 若行为伴随经济犯罪
   若行为人在把持基层政权过程中，利用职务便利索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益，可能构成非国家工作人员受贿罪（《刑法》第163条）。例如，村干部利用管理村集体事务的便利，收受他人财物后违规发包土地、工程项目的，可按此罪追究刑事责任。

实务建议：

• 具体定罪需结合行为手段、危害后果、主观故意等证据综合判断，不同罪名量刑差异较大（如黑社会性质组织罪最高可判死刑，破坏选举罪最高判3年有期徒刑）。
  
• 若涉及此类问题，建议立即收集相关证据（如录音、录像、证人证言、书面材料等），并向我详细描述行为细节（如时间、地点、参与人员、具体手段等），以便进一步分析法律风险。