结论：无论欠款金额大小，债权人都有权向法院提起诉讼来追讨欠款，法律并未设定具体的起诉金额门槛。但在实际操作中，是否选择起诉需综合考虑诉讼成本、证据充分性以及实际情况等因素。

详细分析：

1. 法律层面的考量：

   • 起诉权利：根据法律规定，债权人无论欠款金额多少，只要其合法权益受到侵害，均有权向法院提起诉讼。这是法律赋予每个公民、法人和其他组织的基本权利，旨在保障债权人的合法权益不受侵犯。
   • 起诉条件：要提起民事诉讼，必须满足一定的条件，包括原告资格（即与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织）、明确被告（提供欠款人的准确身份信息）、具体的诉讼请求和事实理由（如要求偿还的具体欠款金额及借款经过等）、以及受理范围和管辖（案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并由具有管辖权的法院受理）。

2. 实际操作中的考量：

   • 诉讼成本：虽然法律赋予了债权人起诉的权利，但在实际操作中，债权人需要综合考虑诉讼成本，包括时间、精力以及可能产生的诉讼费、律师费等。对于小额欠款，这些成本可能会显得相对较高，从而影响到诉讼的经济性。
   • 证据充分性：在决定起诉前，债权人应尽可能收集相关证据，以证明欠款事实和金额。证据的充分性和有效性对于诉讼的成功至关重要。如果证据不足或存在瑕疵，可能会导致诉讼失败或无法获得全额赔偿。
   • 实际情况：除了诉讼成本和证据充分性外，债权人还需考虑实际情况，如债务人的还款能力、双方的关系等。如果债务人确实无力偿还或双方关系较为复杂，通过协商、调解等方式解决可能更为合适。

3. 不同情况下的建议：

   • 小额欠款：对于小额欠款，如果诉讼成本相对较高或证据收集存在困难，债权人可以考虑通过协商、调解等方式解决。这些方式通常更为灵活、高效，且能够避免不必要的法律纠纷。
   • 大额欠款或恶意拖欠：对于大额欠款或对方恶意拖欠的情况，建议债权人及时通过法律途径来维护自己的权益。因为拖延时间可能会导致证据丢失、债务人逃逸等风险增加，从而加大追讨欠款的难度。在起诉前，债权人应尽可能收集相关证据，并咨询专业律师以制定合适的诉讼策略。

举例说明： 假设甲借给乙1000元，但乙一直未偿还。甲作为债权人，有权向法院提起诉讼要求乙偿还欠款。虽然欠款金额不大，但如果甲认为通过法律途径能够更有效地维护自己的权益，且愿意承担相应的诉讼成本，那么起诉是一个合理的选择。反之，如果甲认为诉讼成本过高或证据收集存在困难，那么可以考虑通过协商、调解等方式解决。

总结与建议： 无论欠款金额大小，债权人都有权向法院提起诉讼来追讨欠款。但在决定是否起诉时，需综合考虑诉讼成本、证据充分性以及实际情况等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。