在刑事案件中，如果出庭作证后没有让签字，可能存在以下几种情况，需要分情况讨论：

1. 程序尚未完成，后续会安排补签
   在刑事案件的庭审过程中，证人作证后通常需要签署笔录，以确认其证言的真实性和完整性。但有时由于庭审节奏紧凑、程序较多，可能暂时未安排签字，后续会通过书面形式或再次传唤证人补签。这种情况下，证人无需过度担心，但应保留好出庭通知、交通凭证等能证明自己出庭的材料，以防后续需要核实身份或程序。

2. 笔录内容存在争议，需修改后签字
   如果证人作证后，对笔录中记录的内容有异议（例如记录不准确、遗漏关键信息等），可能拒绝签字并要求修改。此时，法庭会核实笔录内容，必要时由书记员修正后，再由证人确认签字。若证人坚持笔录与陈述不符，可要求在笔录中注明“以上记录有异议”并签字，或通过书面补充说明的方式固定证言。

3. 程序瑕疵导致未签字，可能影响证据效力
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证人证言需经证人核对并签字确认才能作为定案依据。若完全未签字且无其他补正措施（如证人书面确认、录音录像佐证等），该证言可能因程序瑕疵被排除，无法作为证据使用。此时，控辩双方均可提出异议，要求法庭补充程序或排除该证据。

4. 特殊情况下，未签字不影响证据效力
   极少数情况下，若证人因客观原因（如突发疾病、紧急事务离开）无法签字，但通过其他方式（如录音录像、在场人员见证、书面声明）确认了证言内容，法庭可能结合全案证据综合认定其效力。但这种情况需严格符合法律规定，实践中较少见。

建议行动：

• 若您是证人，未签字后应主动联系办案机关（如法院、检察院），询问是否需要补签或补充材料，避免因程序疏漏影响证言效力。
  
• 若您是当事人或家属，发现关键证人未签字，可向律师提出，由律师通过阅卷、质证等程序审查该证言是否合法，并申请法庭排除非法证据。
  

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第62条：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。
  
• 《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第90条：证人证言的收集程序、方式有瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。