针对“违停路面塌了谁负责”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若路面塌陷因自然因素或第三方行为导致，且与违停无直接关联
   根据《民法典》第一千二百五十二条，若路面塌陷系因自然原因（如暴雨、地震）或第三方施工、挖掘等行为导致，且违停车辆未对塌陷产生直接影响（如未超载压坏路面），则责任应由塌陷的直接原因方承担（如市政部门、施工单位）。违停车辆本身不承担塌陷责任，但可能因违停行为面临交警部门的行政处罚（如罚款、扣分）。

2. 若违停车辆因超载、违规改装等行为直接导致路面塌陷
   若车辆存在超载、违规改装（如加装重型设备）等行为，且经鉴定该行为是导致路面塌陷的直接原因，则车主需承担侵权责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，车主需赔偿塌陷造成的损失（如修复费用、第三方财产损失）。此外，违停行为仍可能面临行政处罚。

3. 若路面塌陷因管理维护不善导致，且违停与塌陷无因果关系
   若路面塌陷系因市政部门未及时修复、养护不当（如长期积水未处理导致路基软化），且违停车辆未对塌陷产生直接影响，则责任应由市政部门或道路管理方承担。根据《民法典》第一千二百五十八条，公共场所管理人未尽到安全保障义务的，需承担侵权责任。

法律建议与风险提示：

• 证据固定：若车辆因塌陷受损，需立即拍照、录像固定现场，并联系交警、市政部门出具事故认定书或责任证明。
  
• 责任划分：若塌陷涉及多方责任（如第三方施工+管理方失职），需通过司法鉴定明确各方过错比例，按比例分担赔偿。
  
• 违停处理：即使塌陷非违停导致，车主仍需配合交警处理违停行为，避免行政处罚升级。
  

示例说明：

• 案例1：车主违停于老旧路面，因暴雨导致路基塌陷，车辆坠入沟中。经鉴定塌陷系暴雨引发，车主无需承担塌陷责任，但需因违停接受罚款。
  
• 案例2：车主超载违停，压垮路面导致塌陷。车主需赔偿修复费用，并因超载、违停面临双重处罚。
  

如有进一步细节（如塌陷原因、车辆状态等），可直接向我咨询，我会结合具体情形为您分析责任划分。