结论：未经客户同意将快递发至驿站，一般不能直接认定为虚假签收，但可能涉及违约或侵犯消费者权益，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、虚假签收的法律定义与构成要件
虚假签收通常指快递公司或快递员在未经收件人同意的情况下，擅自代签或伪造签收记录，导致收件人无法实际收到货物或无法及时知晓货物状态。其构成要件一般包括：
- 未经收件人同意：快递公司或快递员未与收件人沟通或未获得收件人明确同意，擅自处理货物。
- 伪造或代签签收记录：快递公司或快递员通过伪造签收人姓名、代签等方式，制造货物已被签收的假象。
- 导致收件人损失：由于虚假签收，收件人无法实际收到货物，或因此产生其他损失（如货物丢失、损坏等）。
二、未经客户同意发驿站是否构成虚假签收
若驿站代收行为未经客户同意，但未伪造签收记录：
- 在这种情况下，快递公司或快递员虽然未经客户同意将货物发至驿站，但并未伪造签收记录（如未擅自代签或伪造客户签名）。此时，虽然快递公司的行为可能违反了与客户的约定（如送货上门），但并不直接构成虚假签收。
- 法律后果：客户可以依据《民法典》中关于合同违约的规定，要求快递公司承担违约责任，如赔偿因未送货上门而产生的额外费用或损失。
若驿站代收行为未经客户同意，且伪造了签收记录：
- 在这种情况下，快递公司或快递员不仅未经客户同意将货物发至驿站，还伪造了签收记录（如擅自代签或伪造客户签名）。此时，快递公司的行为既违反了与客户的约定，又构成了虚假签收。
- 法律后果：客户可以依据《民法典》中关于合同违约和侵权责任的规定，要求快递公司承担违约责任和侵权责任，如赔偿货物损失、精神损害抚慰金等。同时，客户还可以向相关监管部门投诉，要求对快递公司的违法行为进行处罚。
三、消费者权益保护的角度
从消费者权益保护的角度来看，快递公司未经客户同意将货物发至驿站，可能侵犯了客户的以下权益：
- 知情权：客户有权知晓货物的实际状态和位置。快递公司未经客户同意将货物发至驿站，导致客户无法及时知晓货物状态，侵犯了客户的知情权。
- 选择权：客户有权选择货物的配送方式和地点。快递公司未经客户同意擅自改变配送方式（如将送货上门改为发至驿站），侵犯了客户的选择权。
- 公平交易权：客户在购买商品时，有权获得公平、合理的交易条件。快递公司未经客户同意擅自改变配送方式，可能导致客户需要额外支付费用或承担其他不便，侵犯了客户的公平交易权。
四、建议与措施
- 与快递公司沟通：客户在发现货物被未经同意发至驿站时，应首先与快递公司沟通，要求其说明原因并尽快将货物送至指定地点。
- 保留证据：客户应保留好相关证据（如快递单号、沟通记录、照片等），以便在需要时向快递公司或监管部门投诉。
- 投诉与维权：若快递公司拒绝解决问题或客户认为其权益受到严重侵犯，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结：未经客户同意将快递发至驿站，一般不能直接认定为虚假签收，但可能涉及违约或侵犯消费者权益。客户在遇到此类问题时，应首先与快递公司沟通并保留好相关证据，必要时可以通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。