行人未走人行道被电动车撞的定责需结合具体情节综合判断，通常需考虑行人过错程度、电动车驾驶人是否尽到注意义务等因素，以下为具体分析：

1. 行人存在过错时的责任划分
   根据《道路交通安全法》第61条，行人应在人行道内行走，无人行道时靠路边右侧通行。若行人未履行该义务（如横穿机动车道、突然折返等），通常需承担主要或同等责任。但需注意：

   • 电动车驾驶人仍需承担次要责任的情形：若其未保持安全车速（如超速）、未及时避让行人（如未观察路况）、车辆存在安全隐患（如刹车失灵）等，需根据过错程度分担责任。
     
   • 电动车驾驶人无责的情形：若行人存在故意碰撞（如碰瓷）、突然闯入车道且驾驶人已采取合理避让措施仍无法避免碰撞的，驾驶人可能不承担责任。

2. 行人无过错时的责任划分
   若行人完全遵守交通规则（如在人行道内正常行走），因电动车驾驶人单方过错导致碰撞（如超速、逆行、分心驾驶等），则驾驶人需承担全部责任。此时行人无责，驾驶人需赔偿行人医疗费、误工费等全部损失。

3. 特殊情形下的责任认定

   • 道路设计缺陷：若人行道缺失或被占用（如施工未设置警示标志），导致行人被迫走机动车道，此时行人过错可能被减轻或免除，责任由道路管理方或施工方部分承担。
     
   • 儿童或老人特殊保护：若行人为儿童或老人，因其反应能力较弱，电动车驾驶人需承担更高注意义务，即使行人存在轻微过错，驾驶人责任也可能被加重。
     
   • 证据固定：定责关键在于证据（如监控录像、证人证言、现场痕迹等）。若无法证明行人过错，通常推定驾驶人未尽安全义务，需承担主要责任。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如拍照、录像、记录目击者联系方式）；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 根据责任比例协商赔偿，或通过诉讼解决纠纷。
   

提示：具体责任需以交警调查为准，以上分析仅供初步参考。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体情节下的责任认定问题。