诉讼中的一般授权和特别授权主要存在以下区别：
授权范围不同：
- 一般授权：通常指的是诉讼代理人在诉讼过程中，可以代为进行一些基本的诉讼行为，如提交证据、参与庭审、进行辩论等。这些行为主要是围绕案件的审理过程，帮助当事人更好地表达自己的诉求和观点，但并不涉及对当事人实体权利的处分。
- 特别授权：则是指诉讼代理人除了可以进行一般授权范围内的行为外，还可以代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。这些行为直接涉及到当事人实体权利的处分，因此需要当事人给予更明确的授权。
法律后果不同：
- 一般授权：由于不涉及实体权利的处分，因此诉讼代理人在一般授权范围内进行的行为，其法律后果通常由当事人承担。
- 特别授权：由于涉及实体权利的处分，诉讼代理人根据特别授权进行的行为，如承认对方诉讼请求、放弃己方部分权利等，其法律后果将直接由当事人承担，且可能对当事人的权益产生重大影响。
授权方式不同：
- 一般授权：通常可以通过口头或书面方式授予，且授权内容相对较为宽泛和模糊。
- 特别授权：则必须采用书面形式，并明确列出授权的具体事项和范围。这是为了确保当事人对特别授权的内容有清晰的认识，并防止诉讼代理人滥用授权。
举例说明：
假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷，甲决定通过诉讼来解决。如果甲只给予诉讼代理人一般授权，那么诉讼代理人可以代表甲提交证据、参与庭审、进行辩论等，但不能代表甲承认乙的诉讼请求或放弃甲的部分权利。如果甲希望诉讼代理人能够代表自己进行和解或提起反诉等，那么就需要给予诉讼代理人特别授权，并在授权书中明确列出这些事项。
法律建议：
- 在选择诉讼代理人时，当事人应根据案件的具体情况和自己的需求来决定给予何种授权。如果案件涉及复杂的法律问题或实体权利的处分，建议给予诉讼代理人特别授权，并明确列出授权的具体事项和范围。
- 当事人在签署授权书时，应仔细阅读授权书的内容，确保自己对授权的范围和后果有清晰的认识。如有任何疑问或不确定之处，应及时向专业律师咨询。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人给予诉讼代理人特别授权，但诉讼代理人滥用授权或超出授权范围进行行为，导致当事人权益受损的，当事人可以依法追究诉讼代理人的法律责任。
- 如果当事人未给予诉讼代理人特别授权，但诉讼代理人擅自进行涉及实体权利处分的行为，该行为通常对当事人不产生法律效力，但可能给当事人带来不必要的麻烦和损失。因此，当事人在选择诉讼代理人和签署授权书时应格外谨慎。
如有任何关于诉讼授权或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。