保安是否需要负责需分情况讨论，核心判断依据在于保安是否履行了合理范围内的安全保障义务。具体分析如下：
若保安已尽到合理注意义务，通常无需担责
根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如小区物业）的安全保障义务需以“合理限度”为边界。若保安在巡逻时发现醉酒者后，已采取以下措施：
- 尝试唤醒醉酒者并询问其住址或家属联系方式；
- 联系警方或急救部门（如醉酒者意识不清或存在受伤风险）；
- 在醉酒者周围设置警示标识（如雨天路滑时），避免其他居民误伤；
- 全程留存监控录像或巡逻记录作为履职证据。
则保安已履行法定义务，无需对醉酒者后续可能发生的意外（如冻伤、被车辆碾压等）承担责任。
若保安存在消极履职行为，可能承担补充责任
若保安发现醉酒者后未采取任何措施，且满足以下条件，物业需承担相应责任：
- 醉酒者因无人救助导致损害扩大（如因长时间躺地引发低温症死亡）；
- 物业未建立醉酒人员救助应急预案（如未培训保安处理此类事件）；
- 监控显示保安故意绕开醉酒者或隐瞒不报。
此时物业需按过错程度承担补充赔偿责任（如10%-30%），但醉酒者自身作为完全民事行为能力人，仍需承担主要责任。
实务建议：
- 对物业：应制定《醉酒人员处置流程》，要求保安发现后立即上报并联系警方，同时保留通话记录、监控录像等证据；
- 对居民：若发现醉酒者，可拨打110或120，避免直接移动醉酒者（防止二次伤害），同时联系物业协助处理；
- 对醉酒者家属：若认为物业未尽义务，需举证证明保安存在故意或重大过失（如监控显示保安嬉笑离开现场），否则难以获赔。
延伸提醒：若醉酒者因物业设施缺陷（如井盖缺失、地面湿滑）导致受伤，物业需承担直接侵权责任，与安全保障义务无关。具体责任划分需结合现场证据综合判断。