法院不准许当事人对证据进行司法鉴定真伪，在符合法律规定和合理情形下是合法的。以下从多个角度为您详细分析：
一、鉴定申请明显不必要或不具有合理性
当事人要求超出必要范围：
- 如果当事人申请的鉴定事项与案件待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义，法院将不予准许。例如，在简单的民间借贷纠纷中，原告已提供了借条作为直接证据，被告却要求对借条的纸张年代进行鉴定，这显然超出了必要的鉴定范围，因为纸张年代与借款事实无直接关联。
通过其他方式能够查明事实：
- 当案件事实可以通过现有证据材料、常识判断或其他非鉴定途径直接查明时，无需启动司法鉴定程序。比如，在合同纠纷中，双方对合同条款的理解存在争议，但合同文本清晰明确，无需通过鉴定来解释合同条款的含义。
鉴定目的不当：
- 当事人若以拖延诉讼为目的提出鉴定申请，法院将不予准许。例如，在离婚诉讼中，一方为拖延财产分割进程，反复申请对同一财产进行评估，这种行为违背了诚实信用原则，法院有权驳回其鉴定申请。
二、鉴定申请缺乏合法依据或违反法定程序
未遵循举证责任分配规则：
- 根据“谁主张，谁举证”原则，负有举证责任的当事人应自行承担举证不能的后果。若其未在法定期限内提出鉴定申请，或在鉴定过程中拒不配合导致无法完成鉴定，法院可依法驳回其申请。比如，在医疗纠纷案件中，患者未在举证期限内申请医疗事故鉴定，事后又以需要鉴定为由要求延期审理，法院通常不予支持。
鉴定机构选择违法：
- 当事人协商不成时，应由法院指定具备资质的鉴定机构。若当事人私自委托无资质机构进行鉴定，或坚持选择已被注销资格的机构，其鉴定结果不具有法律效力。例如，在建筑质量纠纷中，当事人自行委托已被吊销资质的鉴定机构进行检测，该检测报告自然不被法院采纳。
鉴定材料不符合要求：
- 鉴定材料的真实性、完整性和合法性是开展鉴定的基础条件。若当事人提交的检材存在伪造、篡改嫌疑，或未能提供必要的对比样本，将导致鉴定无法进行。比如，在文书鉴定中，若送检文件被证实系复印件而非原件，且无其他佐证材料，则该鉴定申请将被驳回。
三、鉴定事项客观上不具备实施条件
技术条件限制：
- 当前科学技术水平尚无法对某些专门性问题作出准确判断时，法院将终止鉴定程序。例如，对于涉及新型纳米材料的性能检测，若国内尚无相关检测设备和技术标准，则此类鉴定申请暂无法得到支持。
检材灭失或损毁：
- 作为鉴定基础的物证、书证等检材因保管不善等原因丧失鉴定条件时，鉴定程序将无法启动。比如，交通事故现场未及时固定刹车痕迹，导致后续无法通过痕迹鉴定确定车辆行驶速度。
鉴定成本过高：
- 当鉴定费用明显超过争议标的额或与案件重要性不相称时，从诉讼经济角度考虑，法院可能不予准许。例如，标的额为5万元的合同纠纷中，当事人申请价值50万元的设备质量鉴定，若鉴定费用需预先支付且不可退还，法院通常会认为此举不具合理性。
总结与建议：
法院在决定是否准许当事人对证据进行司法鉴定真伪时，会综合考虑鉴定申请的必要性、合理性、合法性以及技术可行性等因素。如果鉴定申请符合上述情形中的任何一种，法院都有权不予准许。因此，当事人在提出鉴定申请时，应确保申请事项与案件待证事实紧密相关，且具备合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。