民事诉讼法中的主管与管辖权是两个截然不同的概念，它们在定义、侧重点、法律依据、产生的法律效果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解释和对比：
一、定义与内涵
主管：
- 主管是指国家机关、社会团体依法律规定行使职权和履行职责的范围和权限。在司法领域，它特指人民法院依法受理和审判案件的范围，即确定哪些案件应当由人民法院来处理，哪些案件不属于人民法院主管，而应由其他机关（如行政机关、仲裁机构等）处理。
管辖权：
- 管辖权则是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的权限和分工。它主要解决的是某个具体案件应由哪个法院来审理的问题，以确保案件得到及时、公正、有效的审理。
二、侧重点与适用对象
主管：
- 侧重于确定案件的性质和类型，判断其是否属于人民法院的受案范围。它更多地关注于不同国家机关之间的职能划分和权力边界，确保案件能够正确地进入司法程序。
管辖权：
- 侧重于法院系统内部不同级别和不同地域法院之间的审判分工。它涉及具体的司法审判活动，如根据案件的性质、标的金额、当事人所在地等因素，确定由哪一级、哪一个地区的法院来管辖该案件。
三、法律依据与原则
主管：
- 依据主要是《宪法》、《组织法》等国家基本法律中关于国家机关职权划分的规定。其原则是明确各国家机关的职责和权限，促进国家机关的协调运转和高效管理。
管辖权：
- 依据主要是《民事诉讼法》等相关法律法规中关于级别管辖、地域管辖、专属管辖和协议管辖的规定。其原则是确保案件得到及时、公正、有效的审理，避免管辖冲突和不当管辖。
四、产生的法律效果
主管：
- 如果案件不属于人民法院主管，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。例如，当事人就某行政机关的内部人事任免决定不服向人民法院提起诉讼，由于该事项属于行政机关内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此人民法院会裁定不予受理或者驳回起诉。
管辖权：
- 正确确定管辖法院是案件得以顺利审理和裁判的前提。如果管辖错误，可能导致案件审理程序的不合法，当事人可以提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的法院审理。例如，某基层法院错误受理了本应由中级人民法院管辖的案件，被告可提出管辖权异议，经审查成立的，该基层法院应将案件移送至中级人民法院。
五、实际案例分析
以一起合同纠纷为例，假设合同双方因履行问题发生争议并诉诸法院：
总结来说，主管和管辖权在民事诉讼法中各自扮演着重要的角色。主管是确定案件是否属于人民法院受案范围的前提，而管辖权则是确保案件能够由正确的法院进行审理的保障。理解并正确应用这两个概念，对于维护法治秩序、保障当事人合法权益以及促进国家机器的协调运转具有重要意义。如果您在司法行政或诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。