关于小孩子在店里拿伞跑动时不小心划伤手，责任划分需结合具体情况分析，以下是不同角度的责任认定方向：

1. 监护人责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（8周岁以下）或限制民事行为能力人（8-18周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若孩子年龄较小，监护人未尽到看护义务（如放任孩子在店内奔跑），需承担主要责任。
   例外：若监护人已明确提醒孩子“不要跑动”，且店内环境无明显安全隐患，责任可能减轻。

2. 商家责任
   根据《民法典》第1198条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。需重点考察：

• 店内是否存在安全隐患（如地面湿滑、货架尖锐边缘未包角、通道狭窄等）；
  
• 商家是否设置警示标识（如“小心地滑”“禁止奔跑”等）；
  
• 商家是否及时制止危险行为（如目睹孩子奔跑却未劝阻）。
  若商家未尽到上述义务，需承担相应比例责任。

1. 孩子自身责任
   若孩子年龄较大（如10周岁以上），具备一定认知能力，其主动奔跑、挥舞雨伞等行为可能被认定为存在过错，需自行承担部分责任。但根据《民法典》第1188条，该责任仍由监护人代为承担。

责任划分建议：

• 若商家无过错（如环境安全、已警示、及时劝阻），责任主要由监护人承担；
  
• 若商家存在过错（如未警示、未整改隐患），可能承担30%-50%责任，具体比例需结合现场证据（如监控录像、现场照片）由法院或调解机构判定；
  
• 若孩子自身存在故意或重大过失（如多次奔跑被制止后仍继续），可能减轻商家责任。

行动建议：

1. 立即保存证据：拍摄现场照片、调取监控录像、保留医疗记录；
   
2. 与商家协商赔偿（医疗费、护理费等），明确双方过错比例；
   
3. 若协商无果，可向法院起诉或通过消费者协会调解，需提供证据证明商家未尽安全保障义务。
   

如有进一步细节（如孩子年龄、店内环境、商家是否劝阻等），可向我补充说明，我会为您具体分析。