结论：一般情况下，成年人投资炒股或赌博所产生的债务，父母无需承担还款责任。但具体还需根据债务性质、资金来源及父母是否参与等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 债务性质角度

   • 投资炒股债务：若成年人以个人名义进行炒股投资，且资金来源于个人财产或合法借贷，那么由此产生的债务属于个人债务。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个人债务应由个人承担，父母作为独立的民事主体，无需为子女的个人债务承担还款责任。
   • 赌博债务：赌博在我国属于违法行为，因赌博产生的债务不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张该债务为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。同理，父母也无需为子女的赌博债务承担还款责任。

2. 资金来源角度

   • 个人财产：若炒股或赌博的资金完全来源于成年人的个人财产，那么无论盈亏，均应由其个人承担。父母没有义务为子女的个人财产损失买单。
   • 父母资助：如果父母明确表示资助子女炒股或赌博，并提供了资金支持，那么在这种情况下，父母可能在一定程度上承担了风险。但即便如此，父母也通常只承担其资助部分的风险，而非全部债务。且这种资助行为若被认定为对子女的赠与，则父母更无需承担还款责任。

3. 父母参与角度

   • 未参与：如果父母没有参与子女的炒股或赌博行为，对子女的债务一无所知，那么他们无需承担任何还款责任。
   • 参与并共同决策：如果父母参与了子女的炒股或赌博行为，并共同做出了决策，那么在这种情况下，父母可能需要承担一定的法律责任。但这种情况较为复杂，需要具体分析父母参与的程度、是否从中获利等因素。在大多数情况下，父母仍无需承担子女的全部债务。

4. 特殊情况

   • 子女无力偿还且父母自愿承担：虽然法律上父母无需承担子女的个人债务，但如果子女确实无力偿还，且父母出于亲情考虑自愿承担还款责任，那么这是父母的个人选择，法律并不禁止。
   • 子女死亡且父母继承遗产：如果子女因炒股或赌博导致死亡，且父母继承了其遗产，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母需要在继承遗产的范围内承担子女的债务。但这种情况与题目中的“父母要还钱吗”不完全吻合，因为此时父母承担的是基于继承关系的债务责任，而非直接对子女的债务负责。

建议：

• 对于成年人而言，应理性投资，避免盲目炒股或参与赌博等高风险行为。
• 父母在面对子女的投资或赌博行为时，应保持清醒的头脑，不要盲目提供资金支持或参与决策。
• 如果子女确实产生了债务问题，父母应首先了解债务的性质和来源，再根据实际情况决定是否提供帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。