案件过了一年仍需调查取证，通常属于正常司法程序中的合理操作，具体原因可能涉及以下几种情况：

1. 案件复杂程度较高
   若案件涉及多方主体、跨区域事实或专业领域（如金融、知识产权、医疗纠纷等），调查取证需要更长时间梳理证据链。例如，涉及电子数据恢复、跨境资金流向追踪或专家鉴定时，技术流程本身可能耗时数月甚至更久。

2. 证据收集存在客观障碍

   • 关键证据未固定：如监控录像被覆盖、证人失联或物证灭失，需通过补充侦查（如重新调取备份数据、发布证人寻找公告）完善证据。
     
   • 程序性要求：根据《刑事诉讼法》第150条，公安机关对已立案案件可依法进行补充侦查，期限通常为1个月，可重复2次；民事案件中，法院也可依职权或应申请延期举证。

3. 诉讼程序阶段性需求

   • 刑事案件：若案件进入审查起诉或审判阶段，检察机关或法院可能因证据不足退回补充侦查，导致时间延长。
     
   • 民事案件：当事人可能在举证期限届满前申请延期，或法院认为需进一步查明事实而主动调查（如依职权调取银行流水、行政机关档案等）。

4. 特殊类型案件的法定时限
   例如，环境污染、食品安全等公益诉讼案件，因涉及公共利益，司法机关可能主动延长调查周期以确保全面取证；再如，职务犯罪案件中，监察机关调查阶段可能耗时较长，后续移送司法机关后仍需补充证据。

对当事人的影响与建议：

• 保持配合义务：若您是案件当事人，需继续配合司法机关调查，如提供线索、协助辨认等，否则可能承担不利后果。
  
• 关注程序合法性：若认为调查超期或程序违法（如超期羁押、非法取证），可依法提出异议（如申请排除非法证据、要求解除强制措施）。
  
• 主动沟通进展：可委托律师向办案机关了解调查进度及原因，评估是否需申请听证或提起申诉。
  

若您是案件相关方，建议提供具体案情（如案件类型、所处阶段），我可进一步分析调查取证的必要性及应对策略。