针对“开户手段未满17岁3个人刑事罪怎么判”这一问题，核心在于明确涉及的具体罪名、行为性质以及未成年人的刑事责任问题。以下是详细分析：

1. 核心前提与罪名认定
   首先需明确“开户手段”的具体行为性质。若涉及伪造身份信息、冒用他人身份开户，或通过欺骗手段获取银行账户等，可能触犯《刑法》中的妨害信用卡管理罪（第177条之一）或诈骗罪（第266条）。若行为涉及非法获取、出售公民个人信息，还可能构成侵犯公民个人信息罪（第253条之一）。
   由于涉及3人共同实施，需进一步判断是否构成共同犯罪，以及各行为人在犯罪中的角色（主犯、从犯、胁从犯），这直接影响量刑。

2. 未成年人刑事责任问题
   根据《刑法》第17条：

   • 已满16周岁的人犯罪，需负刑事责任；
     
   • 已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质等8类严重犯罪负刑事责任。
     若行为不涉及上述8类犯罪（如妨害信用卡管理罪、侵犯公民个人信息罪等），则未满16周岁的行为人不承担刑事责任，但可能面临收容教养、专门矫治教育等措施。
     若行为涉及8类犯罪（如通过开户手段实施诈骗且数额巨大），则已满14周岁不满16周岁的行为人需承担刑事责任，但应从轻或减轻处罚。

3. 量刑关键因素
   即使构成犯罪，量刑也需综合考虑：

   • 年龄：未满18周岁属于法定从宽情节；
     
   • 犯罪情节：如开户数量、涉案金额、是否造成严重后果；
     
   • 主观恶性：是否初犯、偶犯，是否有悔罪表现；
     
   • 共同犯罪中的角色：主犯与从犯的量刑差异显著。
     示例：若3人均已满16周岁，以诈骗为目的开户且数额巨大，可能面临3年以上10年以下有期徒刑；若其中1人未满16周岁且不涉及8类犯罪，则不追究刑事责任。

4. 建议与风险提示

   • 立即停止相关行为，避免扩大法律风险；
     
   • 家长或监护人应尽快介入，配合调查并积极退赔损失；
     
   • 具体案件需结合证据和细节分析，建议提供更多信息（如行为方式、涉案金额等）以便进一步评估。
     

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供专业分析。