在案外人执行异议之诉中，被执行人的诉讼地位确定问题，核心结论如下：

1. 通常作为共同被告
   根据《民事诉讼法解释》第307条，案外人提起执行异议之诉时，申请执行人作为被告，被执行人通常作为共同被告。例如，若案外人主张对执行标的享有所有权以排除执行，法院需同时审查案外人权利与申请执行人债权的效力，被执行人作为标的物的实际占有人或权利登记人，其陈述对查明事实至关重要，因此必须参与诉讼。

2. 特殊情形下的第三人地位

   • 被执行人反对案外人主张时：若被执行人明确反对案外人的权利主张（如认为案外人无权排除执行），其诉讼地位仍为共同被告，但可能承担与申请执行人共同的举证责任。
     
   • 被执行人认可案外人主张时：若被执行人支持案外人的权利主张（如承认标的物属案外人所有），法院可能根据案件需要将其列为无独立请求权第三人，此时被执行人不享有独立的诉讼权利，但需接受法院判决的约束。

3. 程序参与的强制性
   无论被执行人是否同意案外人主张，法院均有权依职权追加其为共同被告或第三人。这是因为被执行人的参与直接影响执行标的的权属判断和执行程序的合法性，若其缺席可能导致事实认定不清或程序瑕疵。

实务建议：

• 对案外人而言，起诉时应明确列明被执行人的诉讼地位，并根据其态度准备不同证据（如被执行人认可时需强化权属证明，反对时需准备反驳证据）。
  
• 对被执行人而言，若被追加为被告或第三人，应积极应诉并提交与执行标的相关的证据（如买卖合同、付款记录等），避免因消极应诉导致不利后果。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。