结论：商家主动以自己违反规定为由申请确认合同无效，这一行为在法律上是否成立，需根据具体情况判断，主要看商家违反的规定是否属于法律规定的合同无效情形。

分析：

1. 合同无效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形主要包括：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 若商家违反的规定属于上述情形之一，且该违反行为直接导致合同无效，那么商家申请确认合同无效可能得到法律支持。

2. 商家违反规定的性质：

   • 商家违反的规定可能是行业规范、内部规章制度或地方性法规等。这些规定若不属于法律、行政法规的强制性规定，或者虽属于强制性规定但并不直接导致合同无效，那么商家以此为由申请确认合同无效，可能不会得到法律支持。
   • 例如，商家违反了行业内的某种操作规范，但这并不直接导致其与买方签订的货物买卖合同无效。

3. 商家的主观意图与合同履行情况：

   • 商家申请确认合同无效，还需考虑其主观意图。若商家是出于恶意逃避合同义务或损害买方利益的目的而提出，那么即使其违反了某些规定，也可能因恶意串通或违背公序良俗等情形而被认定合同无效的申请不成立。
   • 同时，合同的履行情况也是判断合同是否有效的重要因素。若合同已经部分或全部履行，且双方均无异议，那么商家再以违反规定为由申请确认合同无效，可能会面临更大的法律障碍。

建议：

• 对于商家：在申请确认合同无效前，应仔细审查自己违反的规定是否属于法律规定的合同无效情形，并评估自己的主观意图和合同履行情况。若不确定，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 对于买方：若商家提出确认合同无效的申请，买方应仔细审查商家的理由是否充分，并考虑自己的权益是否受到损害。如有必要，买方也可以咨询专业律师以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 若商家或买方对合同是否有效存在争议，且无法通过协商解决，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。