结论：老师拦马路让学生过是否违法，需结合具体行为性质、场景及后果综合判断，可能涉及违反交通法规或侵权责任，但若出于安全保障目的且未造成危害，通常不构成违法。以下从不同角度详细分析：

一、若老师行为违反交通法规，可能构成行政违法

根据《道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或横过道路时，应走人行横道或过街设施，并按照交通信号灯指示通行。若老师在非人行横道或信号灯禁止通行时拦停车辆、指挥学生强行通过，可能涉嫌以下违法情形：

1. 干扰正常交通秩序：若老师通过手势、语言等方式迫使车辆停车，导致交通堵塞或影响其他车辆正常行驶，可能违反《道路交通安全法》第八十九条关于“行人、乘车人、非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款”的规定。
2. 未尽安全保障义务：若老师未提前观察路况、未确保学生安全通过，导致学生被车辆碰撞或发生其他事故，老师可能因“未履行教育管理职责”承担行政责任（如学校内部处分）或民事赔偿责任。

示例：某小学老师为赶时间，在车流量较大的路口拦停一辆私家车，指挥学生从车前强行穿过，导致后方车辆紧急刹车引发追尾。此时老师的行为可能因干扰交通秩序被交警处罚，同时需对学生受伤或车辆损失承担部分赔偿责任。

二、若老师行为出于安全保障目的且未造成危害，通常不违法

若老师在合理场景下采取必要措施保障学生安全，例如：

1. 在学校门口或指定接送点：若学校位于交通复杂路段，老师在学生上下学时临时拦停车辆（如挥手示意车辆减速），引导学生通过斑马线，且未长时间阻塞交通或引发事故，通常属于合理范围内的安全保障行为，不构成违法。
2. 紧急避险情形：若学生突然跑向马路，老师为避免学生被撞而紧急拦停车辆，属于《民法典》第一百八十二条规定的“紧急避险”，无需承担法律责任。

法律依据：根据《民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，若教育机构未尽到教育、管理职责，应承担侵权责任。但若老师已尽到合理注意义务（如提前观察路况、指挥学生有序通过），则无需担责。

三、若老师行为导致学生或他人受损，可能承担民事赔偿责任

若老师拦马路行为直接或间接导致学生受伤、车辆损坏等后果，需根据过错程度承担赔偿责任：

1. 老师存在过错：如未观察路况、指挥不当或强行拦车，导致学生被撞或车辆碰撞，老师或学校需根据《民法典》第一千一百九十九条（无民事行为能力人）或第一千二百条（限制民事行为能力人）承担赔偿责任。
2. 第三方过错：若事故由车辆驾驶人违规驾驶导致（如超速、酒驾），则驾驶人需承担主要责任，老师或学校仅在未尽安全保障义务时承担补充责任。

计算公式（若需赔偿）：
赔偿金额 = 医疗费 + 护理费 + 交通费 + 营养费 + 住院伙食补助费 + 残疾赔偿金（若构成伤残） + 精神损害抚慰金（若适用）
（具体金额需结合实际损失、过错比例及当地标准计算）

四、建议与风险提示

1. 对老师：指挥学生过马路时应优先选择人行横道、信号灯或学校指定安全区域，避免在车流量大或视线受阻的路段拦车；若需临时拦停车辆，应确保动作规范（如挥手示意减速）、时间短暂，并尽快引导学生通过。
2. 对学生及家长：教育孩子遵守交通规则，不随意跑向马路；若发现老师行为存在安全隐患，可向学校或教育部门反馈。
3. 对驾驶人：遇到老师指挥学生过马路时，应减速慢行、礼让行人，避免因急刹车或违规驾驶引发事故。

总结：老师拦马路让学生过的行为是否违法，需结合行为目的、场景及后果综合判断。若出于安全保障且未造成危害，通常不违法；若违反交通法规或导致损害，则可能承担行政或民事责任。如有具体案例或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。