被人恶意殴打后自卫，之所以还容易被认定成互殴，主要基于以下几个方面的原因：
自卫行为的界定模糊：
- 在法律上，自卫（正当防卫）有着严格的界定条件。它要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为必须适度，不能明显超过必要限度造成重大损害。然而，在实际操作中，自卫与互殴的界限往往并不那么清晰。特别是在双方情绪激动、动作迅速的情况下，很难准确判断哪一方的行为是出于自卫，哪一方的行为是出于报复或攻击。
- 例子：假设A被B恶意殴打，A在反抗过程中可能因情绪激动或力量悬殊而采取了过度的防卫措施，如使用器械或持续攻击已失去反抗能力的B。这种情况下，A的行为就可能被认定为互殴，而非正当防卫。
证据收集的困难：
- 在自卫与互殴的争议中，证据的收集至关重要。然而，由于现场情况复杂、目击者证言可能存在偏差或矛盾，以及监控录像等客观证据的缺失或模糊，导致很难准确还原事件经过。在没有充分证据支持的情况下，警方或法院可能更倾向于将双方行为都视为互殴。
- 建议：在遭遇此类情况时，应尽可能保留现场证据，如拍照、录像、寻找目击者等，并及时报警，以便警方能够迅速介入调查并收集相关证据。
法律认知的差异：
- 不同的人对自卫和互殴的法律认知可能存在差异。有些人可能认为只要自己受到了攻击，就可以无限制地进行反击，而忽略了防卫行为的适度性原则。这种认知差异可能导致在实际操作中，自卫行为被误解为互殴。
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫不负刑事责任，但防卫行为必须符合法定条件。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
社会舆论和执法倾向的影响：
- 在某些情况下，社会舆论和执法倾向也可能对自卫与互殴的认定产生影响。例如，如果一方在事件中受伤较重或社会影响力较大，可能会引发更多的关注和同情，从而影响警方或法院的判断。
- 建议：在面对此类情况时，应保持冷静和理性，不要因情绪激动而采取过激行为。同时，积极寻求法律援助和媒体关注，以维护自己的合法权益。
针对您的情况，我有以下几点法律建议：
- 及时报警并保留证据：在遭遇恶意殴打时，应立即报警并尽可能保留现场证据，如拍照、录像等。这些证据将有助于警方和法院准确判断事件经过和双方责任。
- 寻求法律援助：如果您认为自己的行为属于正当防卫但被错误认定为互殴，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据您的具体情况和证据材料，为您制定合适的辩护策略并维护您的合法权益。
- 了解法律条款和案例：通过了解相关法律条款和类似案例，您可以更好地理解自卫与互殴的界定标准以及法律后果。这将有助于您在面对类似情况时做出更明智的决策。
如果您有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。