在二审中，不带证人出庭，而只带证言证辞出庭，这种做法在法律上是可行的，但可能会对案件的审理和结果产生一定影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证人出庭与证言证辞的法律地位：

   • 证人出庭作证是直接证据的一种形式，证人能够当庭陈述其所知事实，并接受双方当事人的质询，这有助于法庭更全面地了解案件情况。
   • 证言证辞，即书面证言，是证人在庭外就其所知事实作出的书面陈述。虽然书面证言也可以作为证据使用，但其证明力通常低于证人当庭作证的证言，因为书面证言无法直接接受质询，可能存在真实性、完整性和准确性的问题。

2. 二审中证人出庭与证言证辞的适用：

   • 在二审中，如果证人无法出庭或双方当事人同意证人不出庭，那么提交书面证言证辞是可行的。但需要注意的是，书面证言必须符合法律规定的证据形式和要求，否则可能被法庭排除。
   • 如果证人能够出庭但选择不出庭，而仅提交书面证言，这可能会影响证言的证明力。法庭在审理案件时，会综合考虑各种证据，包括证人出庭作证的情况，来形成对案件事实的认定。

3. 可能的影响与后果：

   • 如果仅依赖书面证言证辞，而缺乏证人出庭作证的支持，那么对方当事人可能会对证言的真实性、完整性和准确性提出质疑，从而影响法庭对证言的采信。
   • 在某些情况下，如果书面证言是关键证据，且没有其他证据予以佐证，那么法庭可能会因为证据不足而无法支持某一方的主张。

4. 建议与策略：

   • 如果可能的话，尽量安排证人出庭作证，以增强证言的证明力。
   • 如果证人确实无法出庭，那么应确保书面证言符合法律规定的证据形式和要求，并尽可能提供其他证据予以佐证。
   • 在准备二审材料时，应充分考虑证人出庭与证言证辞的利弊，制定合理的诉讼策略。

总结来说，虽然二审中不带证人出庭而只带证言证辞出庭在法律上是可行的，但可能会对案件的审理和结果产生一定影响。因此，在决定是否采用这种方式时，应充分考虑各种因素，并制定合理的诉讼策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。