结论：在损失由受害人故意造成的情况下，通常侵权人不需要承担赔偿责任。但这一原则并非绝对，存在一些例外情况。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据侵权责任法的基本原理，如果损失是由受害人故意造成的，那么侵权人通常不需要承担赔偿责任。这是因为受害人的故意行为是导致损失发生的直接原因，侵权人在此情况下没有过错，也不应承担责任。例如，如果某人故意挑衅他人并导致自己受伤，那么挑衅者通常不能要求被挑衅者承担赔偿责任。

2. 例外情况：

   • 部分故意与全部故意：如果受害人的故意行为只是导致部分损失，而其他损失是由侵权人的过错造成的，那么侵权人可能需要对这部分非故意造成的损失承担赔偿责任。例如，在交通事故中，如果受害人故意闯入车道导致碰撞，但侵权人也存在超速等过错行为，那么侵权人可能需要对超速等过错行为导致的额外损失承担赔偿责任。
   • 法律特别规定：在某些特定情况下，法律可能规定即使损失是由受害人故意造成的，侵权人仍需承担一定的赔偿责任。这通常出于保护弱势群体、维护社会公共利益等考虑。例如，在消费者权益保护领域，如果经营者提供的商品或服务存在缺陷，即使消费者故意使用不当导致损害，经营者也可能需要承担一定的赔偿责任。
   • 侵权人存在过错：如果侵权人在受害人故意造成损失的过程中也存在过错，如未尽到安全保障义务等，那么侵权人可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 对于受害人：如果认为自己的损失是由他人侵权造成的，且自己并非故意为之，那么可以收集相关证据并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 对于侵权人：如果面临受害人的索赔请求，且认为损失是由受害人故意造成的，那么应积极收集证据证明受害人的故意行为，并据此主张免责。同时，也应审查自己是否存在过错，以避免不必要的法律责任。

后续行动：

• 如果双方对责任归属存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等途径解决纠纷。在处理此类纠纷时，应充分了解相关法律法规和司法实践，以确保自己的权益得到妥善维护。

举例说明：

• 假设甲故意挑衅乙，并在挑衅过程中受伤。在此情况下，甲通常不能要求乙承担赔偿责任，因为甲的受伤是由其故意行为导致的。但如果乙在挑衅过程中也存在推搡等过错行为，且这些行为与甲的受伤有一定关联，那么乙可能需要根据其过错程度承担一定的赔偿责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。