正当防卫的成立必须同时满足以下四个核心条件，这些条件是判断一个行为是否构成正当防卫的关键依据：

1. 起因条件：存在现实的不法侵害

   • 描述：正当防卫的前提是必须有实际存在的不法侵害。这种不法侵害既可以是犯罪行为，如故意杀人、抢劫、强奸等，也可以是具有一定社会危害性的其他违法行为，如殴打、非法拘禁等。重要的是，这种侵害必须是现实发生的，而非主观臆想或推测。
   • 举例：如果某人误以为他人将对自己进行攻击而先发制人，但实际上并无此意，这种情况不构成正当防卫，因为缺乏真实的不法侵害。

2. 时间条件：不法侵害正在进行

   • 描述：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，即已经开始但尚未结束。提前预见并动手或在侵害结束后进行的“防卫”均不属于正当防卫。不法侵害的开始通常以侵害人开始着手实施侵害行为为标志，而不法侵害的结束则是指侵害行为已经停止、侵害人已经丧失侵害能力或侵害已经既遂且不能及时挽回损失等情况。
   • 举例：若某人在被殴打后，待对方停止攻击并转身离开时再冲上去反击，这种行为不符合时间条件，因此不能认定为正当防卫。

3. 主观条件：具有防卫意识

   • 描述：防卫行为的目的是为了保护合法权益免受不法侵害，而非出于故意伤害或报复对方的目的。行为人必须具备明确的防卫意图，即认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机进行防卫。
   • 举例：如果两人素有矛盾，一方轻微推搡另一方后，后者借机故意造成重大伤害，这种行为由于目的是报复而非防卫，因此不能构成正当防卫。

4. 对象条件：针对侵害人防卫

   • 描述：正当防卫的对象必须是不法侵害人本身，不能对无关的第三者实施防卫行为。这意味着，即使第三者与侵害人有关联或在场，只要他们没有直接参与不法侵害行为，就不能成为防卫行为的对象。
   • 举例：在共同犯罪中，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，不能对其未实行侵害行为的同伙进行防卫。

额外说明：虽然用户询问的是四个条件，但根据法律规定和司法实践，正当防卫的成立实际上还需考虑限度条件，即防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这一条件虽然未直接包含在用户询问的四个条件中，但它是判断正当防卫是否成立的重要一环。如果防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么这种防卫就不再是正当的，而是变成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。不过，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪（如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等），采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

在实际应用中，判断一个行为是否构成正当防卫需要综合考虑上述所有条件，并确保防卫行为的合法性、合理性和必要性。如果你有任何关于正当防卫或其他刑事辩护方面的法律问题，可以直接向我咨询。