解决合同纠纷的最后途径通常是诉讼。在合同纠纷的解决过程中，存在多种途径，而诉讼往往是当其他途径无法达成满意结果时的最终选择。以下是对此问题的详细分析：
协商与调解：
- 协商：合同双方在纠纷发生后，首先可以尝试通过友好协商的方式解决问题。这种方式灵活、高效，且成本较低，有助于维护双方的关系。
- 调解：如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构的帮助，如人民调解委员会或行业调解组织。调解员会协助双方沟通，提出解决方案，并促使双方达成调解协议。
仲裁：
- 如果合同中约定了仲裁条款，或者双方在纠纷发生后达成仲裁协议，那么可以选择仲裁作为解决纠纷的方式。仲裁具有一裁终局的特点，即仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院将不予受理。然而，仲裁并非解决合同纠纷的“最后”途径，因为如果对仲裁裁决不服，在特定条件下（如存在法定撤销情形），当事人还可以向人民法院申请撤销仲裁裁决。但通常情况下，仲裁裁决被撤销的情况较为少见，且撤销程序本身也具有一定的复杂性和不确定性。不过，从严格意义上讲，在仲裁裁决未被撤销前，若当事人不履行，另一方仍需通过法院强制执行等手段来实现权益，而若要彻底通过司法程序“解决”纠纷（即获得一个具有终局执行力的司法文书），在仲裁后若有问题仍可能涉及法院，但直接说仲裁不是最后途径更多是基于其非完全司法终局性（有撤销可能）及执行仍需法院配合的角度；而从常规理解，若仲裁裁决得到履行或未被撤销，也可视为纠纷解决。但为全面准确，我们继续阐述诉讼作为更普遍认知的“最后”途径。
诉讼：
- 定义与特点：诉讼是合同纠纷解决的最正式、最具有强制力的途径。当协商、调解和仲裁都无法解决纠纷时，当事人可以向人民法院提起诉讼。法院将依法审理案件，并作出具有法律效力的判决或裁定。
- 诉讼流程：诉讼流程包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。在诉讼过程中，当事人需要提交证据、参与庭审，并遵守法院的诉讼程序。
- 诉讼的终局性：一旦法院作出判决或裁定，该判决或裁定即具有法律效力，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。因此，诉讼是解决合同纠纷的最后途径，具有终局性和强制力。
法律建议：
- 在选择解决合同纠纷的途径时，当事人应根据纠纷的性质、金额大小、双方关系以及证据情况等因素进行综合考虑。
- 如果纠纷金额较小、双方关系较好且证据充分，可以优先考虑协商或调解；如果合同中有仲裁条款或双方达成仲裁协议，且希望快速解决纠纷，可以选择仲裁；如果纠纷复杂、金额较大或双方关系紧张，且希望获得具有终局性和强制力的解决方案，则应选择诉讼。
可能的法律后果：
- 如果当事人选择诉讼作为解决合同纠纷的途径，需要承担诉讼费用、律师费用等成本，并可能面临较长的诉讼周期。然而，一旦法院作出判决或裁定，该判决或裁定将具有法律效力，当事人必须履行，否则将面临强制执行等法律后果。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。