结论：婚姻期间丈夫给小三的钱财，在大多数情况下，配偶（妻子）是有权要求追回的。这一结论基于丈夫的赠与行为通常违反公序良俗且未经另一方同意，损害了配偶对共同财产的平等处理权。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》关于夫妻共同财产的规定：
- 夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，一般属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产享有平等的处理权。非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
《中华人民共和国民法典》关于民事法律行为效力的规定：
- 违背公序良俗的民事法律行为无效。丈夫将夫妻共同财产赠与小三，这种行为显然违背了公序良俗，因此该赠与行为通常会被认定为无效。
《中华人民共和国民法典》关于无效民事法律行为后果的规定：
- 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因此，小三因该无效行为取得的财产应当予以返还。
二、具体情况分析
赠与行为的效力：
- 丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，这种赠与行为往往违反了公序良俗，且未经过另一方的同意。由于它超出了日常生活需要的合理范围，并损害了配偶对共同财产的平等处理权，因此该赠与行为一般会被法院认定为无效或部分无效。
- 例如，如果丈夫未经妻子同意，将夫妻共同存款转给小三，妻子有权基于该赠与行为侵犯了其共有财产权而主张撤销赠与或确认赠与无效。
财产追回的可能性：
- 由于赠与行为被认定为无效，小三因该无效行为取得的财产应当予以返还。无论赠与的是金钱还是其他贵重物品，另一方配偶都有权要求小三全部或部分返还。
- 在实际操作中，如果能提供充分的证据证明赠与行为的存在以及赠与的财产属于夫妻共同财产，那么追回财产的可能性会大大增加。
特殊情况处理：
- 如果丈夫给予小三的钱财是其个人财产（而非夫妻共同财产），那么妻子在追回时会面临更大的困难。但这种情况相对较少，且除非双方有特别的约定或者妻子能用其他方法证明这笔钱应该被追回，否则法院可能不会支持妻子的诉求。
- 另外，如果丈夫在特定节日（如情人节）以表达爱意为目的向小三转账小额款项（如520元、1314元等），且未超出合理范围，这部分赠与可能被视为有效。但大额转账通常会被认定为无效。
三、维权方式
收集证据：
- 这是至关重要的一步。证据应包括转账记录、购物凭证、聊天记录、通话录音等，以证明配偶有赠与财产给小三的行为，以及财产的具体数额和去向。
协商解决：
- 在掌握充分证据的基础上，可以先尝试与配偶和小三进行协商，要求小三返还财产。在协商过程中，应注意保留好相关的沟通记录。
提起诉讼：
- 如果协商不成，可以向法院提起诉讼，请求法院确认赠与行为无效，并要求小三返还财产。在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，法院通常会根据赠与行为的性质、财产来源、双方过错程度等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。因此，在处理此类问题时，应充分了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的权益。
总结与建议：婚姻期间丈夫给小三的钱财，在大多数情况下，配偶是有权要求追回的。但需要注意的是，维权过程中应遵守法律法规，通过合法途径来维护自己的权益。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况制定合适的维权策略。