保全反担保一般不需要申请人（即被保全人或反担保人自身）的“额外同意”，但需满足法定条件并履行相应程序。以下从不同角度详细分析：

1. 反担保的设立本质：基于担保关系延伸，无需被保全人“同意”

反担保是为保障担保人追偿权而设立的担保，其核心是担保人与反担保人之间的法律关系。例如：

• A向银行贷款，B提供抵押担保；
  
• 为降低B的风险，A以自己的房产向B提供反担保。
  此时，反担保的设立是A与B之间的约定，只要反担保合同合法有效（如双方具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定），即成立并生效，无需A作为“申请人”再额外同意。
  法律依据：根据《民法典》第387条，反担保适用担保的相关规定，而担保的设立以合同生效为要件，无需被担保人“同意”。

2. 保全反担保的特殊性：需满足“保全必要性”程序，但非“申请人同意”

保全反担保通常出现在诉讼保全中，例如：

• 原告申请冻结被告财产，法院要求原告提供担保（如保险公司保函）；
  
• 若被告认为保全错误，可要求原告提供反担保以解除保全，此时反担保的设立需法院审查。
  关键点：
  
• 法院审查：法院会评估反担保的充分性（如反担保财产价值是否覆盖保全标的）、合法性（如反担保财产权属清晰），但无需被告“同意”反担保的设立；
  
• 被告权利：被告可对反担保的充分性提出异议（如认为反担保财产价值不足），但异议本身不等于“同意权”。
  法律依据：根据《民事诉讼法》第107条，法院可责令申请人提供担保，但未规定被保全人需同意反担保。

3. 例外情形：若反担保涉及第三方财产，需第三方同意

若反担保以第三方财产（如C的房产）提供，则需C书面同意，否则反担保合同对C不生效。例如：

• A向B提供反担保，但以C的房产抵押；
  
• 此时需C签署抵押合同并办理抵押登记，否则B无法取得抵押权。
  法律依据：根据《民法典》第402条（抵押权设立需登记）和第427条（质权设立需交付），第三方财产的担保需其明确同意。

4. 实务建议

• 对申请人（被保全人）：若需通过反担保解除保全，可主动提供充分反担保（如等值现金、无争议房产），并配合法院审查程序，无需纠结“对方是否同意”；
  
• 对担保人：接受反担保前，务必核实反担保财产的权属、价值及是否存在权利限制（如查封、抵押），避免反担保形同虚设；
  
• 对第三方：若被要求提供财产反担保，需谨慎评估风险（如反担保债务是否超出自身承受能力），必要时要求申请人提供额外保障（如保证人）。

总结：保全反担保的设立以合法有效的反担保合同为前提，无需申请人“同意”，但需满足法定程序（如法院审查、第三方同意）。若涉及复杂财产或高价值标的，建议提前咨询律师设计合规方案。