结论：在破产重组的情况下，法人以前签订的以个人财产偿还担保的协议是否还有意义，这主要取决于担保协议的具体内容、签订时间以及破产重组的相关法律规定。一般来说，如果担保协议合法有效且未受破产重组影响，那么该协议仍然具有法律效力，法人可能需要按照协议约定以个人财产承担担保责任。但具体情形还需结合实际情况和法律规定进行细致分析。

分析角度一：担保协议的合法性与有效性

1. 合法性：首先，需要确认法人以前签订的以个人财产偿还担保的协议是否合法。这包括协议是否双方自愿签订、内容是否合法合规、是否违反法律法规的强制性规定等。如果协议合法，那么它原则上具有法律效力。

2. 有效性：其次，要考察协议的有效性。即使协议合法，但如果存在如欺诈、胁迫、重大误解等导致协议可撤销或无效的情形，那么该协议可能不会被法院认可。此外，如果协议签订时法人已经存在破产原因或已经进入破产程序，且该协议损害了其他债权人的利益，那么该协议也可能被认定为无效。

分析角度二：破产重组对担保协议的影响

1. 破产重组程序：在破产重组过程中，法院会指定管理人接管债务人的财产和营业事务，并制定重组计划。重组计划通常会对债务人的债务进行重新安排，包括债务的减免、延期偿还等。如果担保协议被纳入重组计划，并得到了债权人的同意和法院的批准，那么法人可能需要按照重组计划的要求履行担保责任。

2. 担保责任的独立性：然而，担保责任通常具有相对独立性。即使债务人进入破产重组程序，担保人（在此为法人）仍可能需要按照担保协议的约定承担担保责任。这取决于担保协议的具体条款以及破产重组计划对担保责任的处理方式。如果担保协议明确约定了担保责任不受破产重组影响，或者破产重组计划未对担保责任进行特别安排，那么法人可能需要继续履行担保责任。

分析角度三：实际履行中的考虑因素

1. 个人财产状况：即使担保协议有效且不受破产重组影响，法人是否能够以个人财产承担担保责任还取决于其个人财产状况。如果法人个人财产不足以清偿担保债务，那么其可能无法完全履行担保责任。

2. 债权人态度：此外，债权人的态度也会影响担保责任的履行。如果债权人同意减免部分或全部担保债务，或者同意延期偿还，那么法人可能不需要立即以个人财产承担全部担保责任。

建议：

• 对于法人而言，如果面临破产重组且存在以个人财产偿还担保的情况，建议首先仔细审查担保协议的具体内容，确认其合法性和有效性。
• 其次，与债权人和管理人进行沟通，了解破产重组计划对担保责任的处理方式，并尝试协商达成对双方都有利的解决方案。
• 最后，如果必要，可以寻求专业法律帮助，以更好地维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。