法院的判决结果需结合转账目的、金额、双方关系及证据情况综合判定，可能涉及返还、部分返还或不予支持三种情形。具体分析如下：

1. 若转账被认定为借款或不当得利
   根据《民法典》第122条（不当得利）及第667条（借款合同），若转账方能证明款项性质为借款（如借条、聊天记录明确借款意思），或对方无法证明合法占有理由（如无对价给付），法院会判决对方返还全部或部分款项。例如：甲明知乙已婚仍转账5万元，聊天记录显示乙承诺“周转后归还”，法院可能支持甲的返还请求。

2. 若转账被认定为赠与且违背公序良俗
   根据《民法典》第153条，若转账目的为维持婚外情关系（如“520”“1314”等特殊金额转账），法院可能以“违背公序良俗”为由认定赠与无效，判决返还。但需注意：

   • 小额日常赠与（如普通红包、小礼物）可能被认定为“一般赠与”，法院可能不予支持返还；
     
   • 大额财产赠与（如房产、车辆）因涉及夫妻共同财产处分，配偶可依据《民法典》第1062条主张返还。

3. 若转账涉及夫妻共同财产且配偶不知情
   根据《民法典》第1060条，夫妻一方擅自处分大额共同财产（如工资、投资收益）的，配偶可依据《民法典》第1092条主张返还。例如：甲未经妻子同意，将夫妻共同存款10万元转账给已婚的乙，妻子起诉后，法院可能判决乙返还全部款项。

4. 若转账方存在过错或证据不足
   若转账方无法证明款项性质（如未保留转账备注、聊天记录），或自身存在过错（如明知对方已婚仍主动示好），法院可能酌情减少返还比例或驳回请求。例如：甲长期与乙保持婚外情关系，转账记录显示“自愿赠与”，法院可能认定甲存在过错，部分驳回返还请求。

建议：若您涉及此类纠纷，需立即收集转账记录、聊天记录、证人证言等证据，明确款项性质及目的。具体案件需结合细节分析，您可直接向我咨询，我会根据您的证据情况提供针对性建议。