结论：盗窃一万块且构成累犯，一般会在三年以下有期徒刑的幅度内从重处罚，但具体量刑需由法院综合考虑案件的多方面因素来判定。

详细分析：

1. 基础量刑标准：

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。一般情况下，盗窃一万块属于“数额较大”的范畴。
   • 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这是针对普通盗窃案件的基础量刑标准。

2. 累犯的从重处罚：

   • 《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚（过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外）。
   • 累犯情节体现了犯罪分子较高的人身危险性和再犯可能性，因此在量刑时，法官会倾向于在基础量刑幅度内从重处罚。对于盗窃一万块且为累犯的情况，原本可能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，但考虑到累犯情节，可能会接近三年有期徒刑，并且通常不适用缓刑。

3. 其他影响量刑的因素：

   • 犯罪手段：若使用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可能会加重处罚。例如，采用撬锁、破窗等手段进入室内盗窃，不仅盗窃了财物，还造成了门窗等财物的损坏，这种情况下可能会从重处罚。
   • 退赃退赔情况：主动退赃、退赔并取得被害人谅解的，法院在量刑时会酌情从轻处罚。如果犯罪嫌疑人在案发后能够积极退还盗窃的财物，或者赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，那么法院在量刑时可能会考虑这一情节，对犯罪嫌疑人从轻处罚。
   • 盗窃对象：盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物等特定对象的，相较于普通财物盗窃，处罚可能更重。因为这些特定对象的财物往往关系到社会公共利益和弱势群体的生活保障，盗窃这些财物具有更严重的社会危害性。
   • 认罪态度与悔罪表现：被告人的认罪态度、是否有悔罪表现也会影响量刑结果。积极认罪、表现出悔意的被告人可能会获得较轻的处罚。例如，犯罪嫌疑人在案发后能够如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作，表现出真诚的悔罪态度，那么法院在量刑时可能会考虑这一情节，对犯罪嫌疑人从轻处罚。
   • 犯罪中的作用：若被告人在犯罪中起到了主要作用，可能会面临更重的处罚。在共同盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人起到了策划、组织、指挥等主要作用，那么其面临的处罚可能会比其他从犯更重。

举例说明： 假设某犯罪嫌疑人之前因盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后三年内又因盗窃一万块被捕。在案件审理过程中，该犯罪嫌疑人如实供述了自己的罪行，积极退还了盗窃的财物，并取得了被害人的谅解。但考虑到其累犯情节，法院最终可能判处其接近三年有期徒刑的刑罚，但不会适用缓刑。

建议： 如果你或你身边的人面临此类法律问题，建议尽快向我咨询，以便获取更详细、更有针对性的法律建议和帮助。在处理此类案件时，我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律辩护和取保候审服务。