群架互殴案件中，不存在绝对“处理哪方”的固定结论，需根据具体情节、伤害后果、主观过错等因素综合判定责任归属。以下从法律责任认定、实务处理原则、特殊情形三个维度展开分析：

一、法律责任认定：需区分行政责任与刑事责任

1. 行政责任（治安管理处罚）
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成伤害、主动停止侵害等），处5日以下拘留或罚款。

   • 关键点：若双方均存在互殴行为，通常会被认定为“结伙斗殴”，可能面临更严厉的处罚（如10-15日拘留并罚款）。
     
   • 例外：若一方属于正当防卫（如为保护自身或他人安全被迫反击），则无需承担行政责任。

2. 刑事责任（故意伤害罪）
   若互殴导致轻伤及以上后果，可能构成《刑法》第234条故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处3-10年有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

   • 关键点：刑事责任需以“故意”为主观要件，若一方仅是过失导致对方受伤（如推搡中对方摔倒骨折），可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。

二、实务处理原则：综合考量多方因素

1. 过错程度

   • 若一方先动手、使用凶器、针对特定对象（如老人、孕妇）实施侵害，其过错程度更高，可能被认定为“主要责任方”。
     
   • 若双方均存在挑衅、互殴行为，可能按“混合过错”原则分担责任（如一方承担60%责任，另一方承担40%）。

2. 伤害后果

   • 轻伤以下：通常以行政处罚为主，民事赔偿为辅（如医疗费、误工费等）。
     
   • 轻伤及以上：需启动刑事程序，同时可能附带民事诉讼要求赔偿（如残疾赔偿金、丧葬费等）。

3. 主观动机

   • 若一方因琐事纠纷临时起意互殴，与因长期矛盾预谋报复的性质不同，后者可能被认定为“主观恶性更深”，处罚更重。

三、特殊情形：需单独分析的责任认定

1. 未成年人参与
   根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪需负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，仅对故意伤害致人重伤或死亡等严重犯罪负刑事责任。

   • 实务处理：未成年人互殴通常以批评教育、责令家长管教为主，若造成严重后果，可能送工读学校或收容教养。

2. 聚众斗殴与寻衅滋事的区分

   • 若互殴涉及多人（如3人以上）、公然藐视法纪、破坏社会秩序，可能被认定为《刑法》第292条聚众斗殴罪（首要分子和其他积极参加者处3年以下有期徒刑、拘役或管制）。
     
   • 若互殴行为伴随随意殴打他人、追逐拦截辱骂等情节，可能被认定为《刑法》第293条寻衅滋事罪（处5年以下有期徒刑、拘役或管制）。

总结建议

群架互殴案件的责任认定需结合具体情节，建议当事人或家属：

1. 立即报警并保留现场证据（如监控录像、证人证言）；
   
2. 及时就医并保存医疗记录（作为伤害后果的证明）；
   
3. 咨询专业律师分析案件性质（如是否构成犯罪、如何争取从轻处理）。
   

若您或他人涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律问题，我将结合案情提供详细解决方案。