工程已使用并不能直接等同于交工，是否视为交工需综合考虑法律规定、合同约定以及实际情形。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律规定与司法实践角度

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条，当建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用时，法律倾向于将工程转移占有之日视为竣工。竣工在一定程度上可与交工相联系，意味着工程达到了可交付使用的状态。但具体是否视为交工，还需根据以下情况判断：

1. 视为交工的情况：

   • 发包人原因导致未验收而使用：若发包人因自身原因（如提前投入生产经营）在未经验收的情况下使用工程，通常可视为交工。因为此行为表明发包人认可工程现状，并愿意承担相应后果。例如，发包人为了赶工期，在未经验收的情况下提前使用工程进行生产，此时可视为发包人接受了工程，工程可视为交工。
   • 双方有约定且符合约定条件：若合同中明确约定在某些特定条件下，即使未经过正式竣工验收程序，只要发包人开始使用就视为交工，并且实际情况符合这些条件，则可按合同约定视为交工。比如，合同中约定工程主体结构完工后，发包人即可使用部分区域，且使用后视为交工，那么在这种情况下，工程被使用即可视为交工。

2. 不视为交工的情况：

   • 承包人原因导致工程存在重大缺陷：若工程存在严重质量问题或安全隐患，且由承包人造成，即使发包人暂时使用，也不能视为交工。承包人仍需承担质量整改责任。例如，工程存在结构安全隐患，发包人为了应急而暂时使用，但此时不能视为交工，承包人仍需对工程进行加固处理。
   • 非发包人正常使用行为：若工程的使用并非基于发包人对工程的接收和使用目的，而是出于特殊、临时性需求（如抢险救灾），则不能视为交工。比如，工程所在地发生自然灾害，发包人为了抢险救灾而临时使用工程，此时不能视为发包人接受了工程，工程不能视为交工。

二、合同约定角度

建设工程施工合同是确定双方权利义务的关键依据。合同中对于交工的条件和程序应有明确规定，包括但不限于完成所有施工、通过验收、移交相关资料等。仅工程被使用并不必然导致视为交工，还需满足合同约定的其他条件，如提交竣工验收报告、经过相关部门的验收备案等。这些步骤都应有书面证明作为依据。例如，合同中约定工程需经过质量监督站验收合格后才能视为交工，那么即使发包人使用了工程，但未经质量监督站验收合格，也不能视为交工。

三、综合分析与建议

为避免未来可能出现的纠纷，建议双方在签订合同时明确交工的具体条件和程序，并严格按照合同约定执行。同时，在实际操作过程中，也应注意保留相关书面证明，如验收报告、使用记录等，以确保一切合规合法。通过遵循正规流程，不仅可以确保工程的顺利交付和使用，还能有效维护双方的合法权益，避免不必要的法律风险和纠纷。

若您在建设工程领域遇到任何法律问题，如工程交工、质量纠纷、合同履行等，均可直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。