结论：相对不起诉本身通常不会对子女考税务系统的政审产生实质性影响，但需结合具体情节、子女报考岗位性质及政审标准综合判断。
以下从法律程序、政审规则、实务操作三个角度展开分析：
1. 相对不起诉的法律性质：未进入刑事处罚程序
根据《刑事诉讼法》第177条，相对不起诉（又称“酌定不起诉”）是指检察院认为犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚时，作出的不起诉决定。其核心特征是：
- 不构成犯罪记录：相对不起诉不属于“有犯罪前科”，因案件未进入审判阶段，未被法院定罪；
- 仅留存司法档案：检察院会留存不起诉决定书等材料，但此类档案通常不向社会公开，仅供司法机关内部查询。
对子女的影响：税务系统政审主要审查考生本人及直系亲属的“违法犯罪记录”，而相对不起诉因未定罪，一般不视为“犯罪记录”，因此从法律层面不构成直接障碍。
2. 政审的审查范围与标准：需区分岗位性质
税务系统政审依据《公务员录用考察办法（试行）》及《公安机关录用人民警察政治考察工作办法》等规定，审查内容包括：
- 考生本人：是否存在违法犯罪行为、道德品质问题等；
- 直系亲属：是否因危害国家安全、恐怖活动、黑社会性质组织等严重犯罪被判处刑罚，或存在其他可能影响考生录用的情形。
关键区分：
- 普通岗位：若父母被相对不起诉的案件不涉及上述严重犯罪，且子女无其他不良记录，政审通常可通过；
- 特殊岗位（如涉密、反腐败等）：政审标准可能更严格，需结合具体情节判断。例如，若父母被相对不起诉的案件涉及经济犯罪（如贪污、贿赂），虽未定罪，但可能因“社会影响”被要求进一步说明情况。
3. 实务操作中的潜在风险：需主动说明与举证
尽管相对不起诉不构成犯罪记录，但政审中可能要求考生主动披露直系亲属的司法处理情况。若未如实说明，可能因“隐瞒信息”被否决。建议：
- 提前准备材料：如检察院出具的不起诉决定书、案件情况说明等，证明案件性质轻微；
- 强调情节轻微性：在政审表中或面试环节，可说明父母被相对不起诉的具体原因（如初犯、偶犯、积极退赃等），降低审查人员对“社会危害性”的担忧。
总结建议
- 无需过度恐慌：相对不起诉本身不构成政审硬性障碍，尤其是普通岗位；
- 关注案件性质：若案件涉及经济犯罪、职务犯罪等敏感领域，需提前评估影响；
- 如实披露信息：政审中主动说明情况，避免因隐瞒导致更严重后果。
如有具体案件细节或岗位类型需进一步分析，可直接向我咨询。