男方在诉讼未结婚（这里理解为未正式登记结婚但可能存在同居关系）且两人分居期间一直转账给女方，这些转账记录本身并不能直接作为没有分居的凭证，但可能作为双方仍有经济往来的证据，在特定情况下可能间接影响对分居事实的认定。以下从几个角度详细分析：

1. 分居的法律定义与证明：

   • 分居通常指的是夫妻双方或同居伴侣在物理空间上分开居住，且不再共同生活。在法律上，分居的证明往往依赖于直接的证据，如租房合同、水电费账单、邻居或亲友的证言等，这些证据能够直接证明双方不再共同居住。
   • 转账记录，作为经济往来的证据，并不直接证明双方是否共同居住。它只能说明双方之间存在资金流动，但无法直接反映双方的生活状态或居住情况。

2. 转账记录的可能影响：

   • 如果转账记录频繁且金额较大，且没有合理的解释（如偿还债务、共同投资等），那么这些记录可能在一定程度上削弱分居的证明力。因为频繁的经济往来可能暗示双方之间仍保持着紧密的联系，甚至可能共同管理财务，这与分居的定义相悖。
   • 然而，如果转账记录是偶尔的、小额的，或者有明确的用途（如支付孩子的抚养费、偿还个人债务等），那么这些记录就不太可能对分居的证明产生实质性影响。

3. 综合判断与证据链：

   • 在判断分居事实时，法院或仲裁机构通常会综合考虑多种证据，形成完整的证据链。转账记录只是其中的一部分，它需要与其他证据（如居住证明、通讯记录、证人证言等）相结合，才能对分居事实产生实质性影响。
   • 如果男方仅凭转账记录来主张双方没有分居，而缺乏其他直接证据的支持，那么这种主张很可能不会被采纳。

4. 法律建议：

   • 对于男方而言，如果希望证明双方没有分居，应该积极收集其他直接证据，如共同居住的证明、共同出行的记录等。
   • 对于女方而言，如果希望证明双方已经分居，除了提供居住证明等直接证据外，也可以对转账记录进行合理解释，以削弱其可能对分居证明产生的影响。

总结来说，转账记录本身并不能直接作为没有分居的凭证，但可能作为双方仍有经济往来的证据，在特定情况下可能间接影响对分居事实的认定。在处理此类纠纷时，建议双方都积极收集证据，形成完整的证据链，以支持自己的主张。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。