在帮信罪中，诈骗罪的受害人并不直接被定义为帮信罪的“被害人”，但可以从不同角度理解其身份及所受影响。以下是对这一问题的详细分析：

1. 间接受害者身份：

   • 诈骗罪的受害人，在帮信罪的语境下，通常被视为间接受害者。帮信行为往往为上游犯罪（如电信网络诈骗）提供技术支持、支付结算等帮助，使得诈骗行为得以实施。因此，诈骗罪的受害人因帮信行为而遭受了财产损失，这种损失是间接的，但却是实实在在的。例如，诈骗分子利用帮信行为人提供的银行卡进行资金转移，导致被骗者钱财受损，这些被骗者就是帮信行为的间接受害者。

2. 法律关系的复杂性：

   • 在帮信罪中，法律主要关注的是为信息网络犯罪提供帮助的行为人，并对他们进行相应的法律制裁。诈骗罪的受害人虽然遭受了损失，但他们并不是帮信罪的直接诉讼对象。帮信罪的犯罪构成要件主要围绕提供帮助的行为，而不是诈骗行为本身。因此，诈骗罪的受害人在帮信罪的法律关系中，处于一个相对复杂且间接的位置。

3. 法律保护与救济：

   • 尽管诈骗罪的受害人在帮信罪中不是直接被害人，但他们仍然享有法律保护。一方面，他们可以通过刑事诉讼程序，要求追究诈骗分子的刑事责任，并追回损失。另一方面，如果帮信行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助，且情节严重，那么帮信行为人也可能面临刑事处罚。在帮信行为人被定罪处罚后，诈骗罪的受害人还可以通过民事诉讼程序，要求帮信行为人承担相应的民事赔偿责任。

4. 社会层面的影响：

   • 从更宽泛的角度来看，诈骗罪的受害人也是社会整体安全的受害者。帮信行为助长了网络犯罪的滋生和蔓延，破坏了健康、有序的网络空间环境。这不仅损害了广大网络用户的合法权益，也影响了整个社会的网络安全和信任度。因此，打击帮信罪，也是为了保护社会整体的安全和稳定。

总结与建议：

诈骗罪的受害人在帮信罪中并不直接被定义为“被害人”，但他们因帮信行为而遭受了间接的财产损失，并享有法律保护。如果你或你身边的人涉及此类问题，比如作为诈骗罪的受害人想要追回损失，或者作为帮信行为人的家属想要了解法律后果，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。