帮信罪被骗方和诈骗方的区别主要在于两者在犯罪中的角色、行为以及主观故意上存在差异。以下是详细解释：

1. 角色与行为：

   • 诈骗方：诈骗方是诈骗行为的直接实施者，他们通常策划、组织并实施诈骗活动，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物。
   • 被骗方（帮信罪中的行为人）：被骗方并非诈骗行为的直接实施者，而是被诈骗方利用，为其诈骗活动提供帮助。这种帮助通常表现为提供互联网接入、服务器托管、支付结算等特定帮助行为，或者出租、出售自己的银行卡、支付宝账户等资金支付结算账户给诈骗方使用。

2. 主观故意：

   • 诈骗方：诈骗方具有明确的诈骗故意，即明知自己的行为会骗取他人财物，仍然希望或放任这种结果的发生。
   • 被骗方（帮信罪中的行为人）：被骗方的主观故意相对复杂。他们可能明知他人利用信息网络实施犯罪（包括诈骗），但并未直接参与诈骗行为。这种明知可以是具体的，即知道他人实施的是诈骗犯罪；也可以是概括的，即知道他人可能实施信息网络犯罪，但具体是什么犯罪并不清楚。被骗方的行为通常出于牟利、轻信他人或忽视法律后果等动机。

3. 法律责任：

   • 诈骗方：诈骗方因其直接实施诈骗行为，需承担诈骗罪的刑事责任。根据诈骗金额的大小和情节的严重程度，可能面临不同年限的有期徒刑、罚金甚至没收财产等刑罚。
   • 被骗方（帮信罪中的行为人）：被骗方因其为诈骗活动提供帮助，可能构成帮助信息网络犯罪活动罪。根据提供帮助的情节严重程度，如支付结算金额、出租出售银行卡的数量和次数、获利金额等，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。

综上所述，帮信罪被骗方和诈骗方在犯罪中的角色、行为以及主观故意上存在明显差异。诈骗方是直接实施诈骗行为的主体，具有明确的诈骗故意；而被骗方则是被利用为诈骗活动提供帮助的主体，其主观故意相对复杂，可能明知他人实施信息网络犯罪但并未直接参与诈骗行为。在法律责任上，两者也需承担不同的刑事责任。