羁押必要性审查后，若认为审查结果不当或侵犯合法权益，可通过以下途径进行救济：
向审查机关提出异议或申请复议
根据《刑事诉讼法》及相关规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人，若认为羁押必要性审查结果存在错误（如未依法变更强制措施），可向作出审查决定的机关（通常是检察院或法院）提出书面异议，要求重新审查。若异议未被采纳，可进一步申请复议，要求上一级机关介入复核。
操作要点：需在收到审查结果后法定期限内提出（通常为5-7日），并提交充分证据证明羁押必要性已消失（如病情证明、和解协议等）。
申请变更强制措施或取保候审
若羁押必要性审查未通过，但犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审、监视居住等非羁押条件（如可能判处轻刑、无社会危险性等），可直接向办案机关（如公安局、检察院）提交书面申请，附上相关证明材料（如固定居所证明、保证人信息等），请求变更强制措施。
法律依据：《刑事诉讼法》第67条明确规定了取保候审的适用条件，若符合条件，办案机关应依法变更。
通过申诉或控告维护权益
若认为羁押必要性审查程序违法（如未依法听取辩护意见、超期羁押等），可向同级或上级检察院提出申诉，要求纠正违法行为；若存在刑讯逼供、非法取证等侵权行为，可向检察院控告部门举报，启动调查程序。
注意：申诉需提供具体违法线索（如审讯录像时间、证人证言等），控告需明确侵权主体及事实。
在审判阶段提出羁押必要性异议
若案件进入审判阶段，被告人或辩护人可在庭审中直接提出羁押必要性异议，要求法院结合案件进展（如证据已固定、被告人认罪认罚等）重新评估羁押必要性，并依法作出裁定。
实践提示：庭审中提出异议需结合案件具体情节，避免与案件实体争议混淆，以提高被采纳概率。
总结建议：羁押必要性审查的救济途径需根据案件阶段（侦查、审查起诉、审判）和具体情形选择，建议优先通过书面申请、提交证据的方式启动程序，若未获支持再逐步升级至复议、申诉。若对程序或证据准备有疑问，可直接向我咨询具体操作方案。