“不住满三个月不退押金”这一条款是否违法，主要取决于该条款是否违反了法律法规的强制性规定，以及是否属于不合理的格式条款。 以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律法规的强制性规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，租赁合同中的押金条款应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则。如果合同中明确约定了“不住满三个月不退押金”，且这一约定不违反法律法规的强制性规定（如没有超出法定押金比例、没有违反消费者权益保护等），那么该条款在法律上可能是有效的。
   • 但，如果这一条款被认定为显失公平或违反了法律法规的强制性规定（例如，押金数额过高，超出了当地规定的上限，或者退还条件过于苛刻，侵犯了承租人的合法权益），则该条款可能被认定为无效。

2. 格式条款的合理性：

   • 如果“不住满三个月不退押金”是出租方事先拟定好的格式条款，且承租方在签订合同时没有机会进行协商或修改，那么这一条款可能受到《中华人民共和国民法典》中关于格式条款规定的限制。
   • 根据法律规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。如果出租方未履行这些义务，或者该条款明显加重了承租方的责任、排除了承租方的主要权利，那么该条款可能被认定为无效。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素，来判断“不住满三个月不退押金”这一条款是否合法有效。
   • 例如，如果承租方因特殊原因（如健康问题、工作调动等）需要提前退租，且能够提供相应证据证明其非故意违约，法院可能会倾向于保护承租方的合法权益，认定该条款无效或部分无效。

4. 建议与操作：

   • 对于承租方：在签订租赁合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于押金退还的条款。如果认为条款不公平或不合理，可以与出租方进行协商修改。如果无法协商一致，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师。
   • 对于出租方：在拟定租赁合同时，应遵循公平、自愿、诚实信用的原则，合理设定押金条款。避免设置过于苛刻的退还条件，以免引发纠纷或承担法律责任。

总结来说，“不住满三个月不退押金”这一条款是否违法，不能一概而论。它取决于该条款是否违反了法律法规的强制性规定、是否属于不合理的格式条款以及具体案件中的事实和证据。如果你面临类似的问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。