撤案后是否还会有行政处分，并没有绝对的答案，这取决于具体的案件情况、相关法律规定以及执法或司法机关的裁量。以下从不同角度为您详细分析：
一、刑事案件撤案与行政处罚的关系
情节显著轻微、危害不大：
- 若打架事件因情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪而撤案，但行为违反了《治安管理处罚法》等行政管理法规，那么当事人仍可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。例如，双方因小事发生争执，动手但未造成严重后果，公安机关可能以情节轻微为由撤案，但根据《治安管理处罚法》，仍可能对当事人处以罚款或警告。
证据不足等原因撤案：
- 若因证据不足撤案，后续经补充调查确认行为不构成犯罪，但存在违反行政法律规范的事实，行政机关仍有权依法作出行政处罚。例如，打架事件中，关键证据缺失导致刑事案件撤案，但后续调查发现当事人确实存在殴打他人的行为，只是情节较轻，不构成犯罪，此时行政机关仍可依据《治安管理处罚法》对当事人进行处罚。
- 若最终确定无违法事实，则不会有行政处罚。例如，打架事件中，经调查发现当事人并未参与打架，是误认或诬告，此时行政机关不会对当事人进行处罚。
合法事由撤案：
- 如因双方和解等合法事由撤案，且行为未对社会秩序造成必须进行行政处罚的危害后果，通常不会再进行行政处罚。例如，打架事件后，双方达成和解，且行为未造成严重后果，公安机关可能基于和解协议撤案，并不再对当事人进行行政处罚。
二、行政处罚的独立性
- 行政处罚是行政机关对违反行政法规、规章或政策的行为所实施的一种惩罚措施，与刑事或民事诉讼程序相互独立。即使刑事案件被撤案，如果当事人的行为确实违反了相关行政法规或规章，且该违规行为依法应当受到行政处罚，行政机关仍有权作出行政处罚决定。例如，打架事件中，即使刑事案件因证据不足撤案，但当事人确实存在违反《治安管理处罚法》的行为，行政机关仍可对其进行处罚。
三、综合考虑因素
- 在决定是否给予行政处罚时，行政机关会考虑撤案的原因和具体情况。如果撤案并非因为当事人的行为本身没有违法性，而是由于证据不足或事实不清，行政机关在调查清楚后，仍可能依法给予相应的行政处罚。例如，打架事件中，若撤案是因为关键证人未出庭作证导致证据不足，但后续证人出庭作证并证实了当事人的违法行为，此时行政机关仍可对当事人进行处罚。
总结与建议
撤案与行政处罚之间没有必然的对应关系，是否会有行政处罚要根据具体案件情况以及行为是否违反行政法律法规等因素综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见和应对策略。