结论概述：

“构成轻微伤的依据不足”与“不构成轻微伤”在法律上虽结果相似，即都未达到轻微伤的认定标准，但两者在证据审查和法律认定上存在差异。前者强调的是证据不足以支持轻微伤的认定，而后者则直接表明伤情未达到轻微伤的标准。

详细分析：

1. 构成轻微伤的依据不足：

   • 定义：这通常指的是在司法鉴定或医疗鉴定过程中，虽然存在伤情，但所提供的证据（如医疗记录、诊断证明、伤情照片等）不足以明确证明该伤情达到了轻微伤的标准。
   • 证据要求：轻微伤的认定需要有一定的医学证据支持，包括伤情的描述、诊断、治疗过程等。如果这些证据不完整、不清晰或存在矛盾，就可能导致依据不足。
   • 法律后果：在司法实践中，如果构成轻微伤的依据不足，通常意味着无法以轻微伤为依据进行法律追责或索赔。但这并不意味着伤者无法获得其他形式的补偿或救济，如通过协商、调解等方式解决。

2. 不构成轻微伤：

   • 定义：这指的是经过司法鉴定或医疗鉴定后，明确认定伤情未达到轻微伤的标准。
   • 鉴定标准：轻微伤的鉴定通常依据相关的医学标准和法律规定进行，如《人体损伤程度鉴定标准》等。如果伤情未达到这些标准中的轻微伤级别，即被认定为不构成轻微伤。
   • 法律后果：不构成轻微伤意味着伤者无法以轻微伤为依据进行法律追责或索赔。然而，这并不影响伤者寻求其他法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼要求赔偿因伤情导致的经济损失等。

区别与联系：

• 区别：主要在于证据的充分性和伤情的实际程度。构成轻微伤的依据不足强调的是证据问题，即虽然伤情可能存在，但证据不足以证明其达到轻微伤标准；而不构成轻微伤则直接表明伤情未达到标准，无论证据是否充分。
• 联系：两者在法律后果上相似，即都无法以轻微伤为依据进行法律追责或索赔。但两者在证据审查和法律认定过程中的侧重点和难度可能有所不同。

建议与注意事项：

• 对于伤者而言，如果认为自己的伤情可能构成轻微伤，应及时收集并保存相关证据，如医疗记录、诊断证明、伤情照片等，以便在需要时进行司法鉴定或医疗鉴定。
• 如果鉴定结果构成轻微伤的依据不足或不构成轻微伤，伤者仍可以寻求其他法律途径来维护自己的权益，如通过协商、调解或民事诉讼等方式解决。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，请直接向我咨询。