在债务债权纠纷中，诉讼请求可以确认为实际出借人，但这一确认过程需要依据充分的证据和法律规定来进行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 证据角度：

   • 借款合同或借据：如果存在书面的借款合同或借据，且合同或借据上明确记载了出借人的信息，那么这通常是确认实际出借人的最直接证据。
   • 转账记录：通过银行转账、支付宝、微信等电子支付方式进行的借款，转账记录可以作为证明资金流向和出借人的重要证据。特别是当转账记录与借款合同或借据上的信息相吻合时，更能增强确认实际出借人的说服力。
   • 证人证言：如果有目击者或了解借款情况的人愿意出庭作证，他们的证言也可以作为辅助证据来确认实际出借人。
   • 其他相关证据：如聊天记录、录音录像等，只要能够证明借款事实和出借人身份的，都可以作为证据使用。

2. 法律角度：

   • 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务只约束合同当事人。因此，在借款合同中，出借人和借款人作为合同的双方，应当明确各自的身份和权利义务。如果合同上明确记载了出借人的信息，且该信息与实际情况相符，那么法院通常会依据合同来确认实际出借人。
   • 举证责任：在诉讼过程中，主张自己是实际出借人的一方需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明自己的主张。如果无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么法院可能无法确认其实际出借人的身份。

3. 实践角度：

   • 法院审查：法院在审理债务债权纠纷时，会对双方提供的证据进行综合审查，包括证据的真实性、合法性、关联性等。只有经过法院审查并认为可信的证据，才能作为确认实际出借人的依据。
   • 调解与和解：在诉讼过程中，双方也可以尝试通过调解或和解的方式来解决纠纷。如果双方能够就实际出借人的身份达成一致意见，并签订调解协议或和解协议，那么这也可以作为确认实际出借人的一种方式。

法律建议：

• 如果您是出借人，建议您在借款时签订书面的借款合同或借据，并明确记载出借人和借款人的信息、借款金额、借款期限、利息等关键条款。同时，保留好转账记录等交易凭证，以备不时之需。
• 如果您是借款人，且对出借人的身份存在疑问或争议，建议您及时与出借人沟通并要求提供充分的证据来证明其身份。如果无法达成一致意见，您可以考虑通过法律途径来解决纠纷。
• 在诉讼过程中，无论是出借人还是借款人，都应当积极提供证据来支持自己的主张，并配合法院的审查工作。如果无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么可能会承担不利的法律后果。

可能法律后果：

• 如果法院最终确认了实际出借人的身份，并判决借款人履行还款义务，那么借款人应当按照判决要求及时履行还款义务。否则，出借人可以申请强制执行，并可能面临被列入失信被执行人名单等不利后果。
• 如果由于证据不足或法律适用错误等原因导致法院无法确认实际出借人的身份，那么可能会驳回出借人的诉讼请求或判决借款人无需承担还款义务。在这种情况下，出借人可能需要承担败诉的风险和相应的诉讼费用。