结论：对方提出的20万赔偿款是否属于敲诈，不能仅凭金额本身判断，需结合具体情境分析。若该金额是基于合理的医疗费用、后续治疗费用、残疾赔偿金等法定赔偿项目计算得出，且对方无非法占有目的、未使用威胁或要挟手段，则不属于敲诈；反之，若对方故意夸大损失、虚构事实或使用威胁手段索要20万，则可能构成敲诈。

一、敲诈勒索的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪需同时满足以下要件：

1. 主观方面：以非法占有为目的，即意图通过威胁或要挟手段获取超出合理范围的财物。
2. 客观方面：实施威胁或要挟行为，使对方产生恐惧心理并被迫交付财物。
3. 数额标准：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。但具体数额标准因地区而异，需结合当地规定判断。

二、赔偿款是否合理的判断标准

若对方主张的20万赔偿款基于以下合理项目计算，且金额未超出法定范围，则不属于敲诈：

1. 医疗费用：包括已发生的治疗费用及后续必要的修复费用（如种植牙、正畸治疗等）。
2. 残疾赔偿金：若牙齿折断导致伤残，需根据伤残等级计算赔偿金（计算公式：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残系数）。
3. 护理费、营养费：根据实际需要和医嘱确定。
4. 精神损害抚慰金：若牙齿折断对孩子的心理造成严重伤害，可主张适当赔偿。

示例：若孩子因牙齿折断需终身治疗，总费用（含医疗、残疾赔偿、精神损害等）经专业评估为20万，且对方未使用威胁手段，则该金额合理。

三、可能构成敲诈的情形

若对方存在以下行为，则20万赔偿款可能被认定为敲诈：

1. 虚构事实或夸大损失：如声称牙齿折断会导致严重疾病（无医学依据），或要求赔偿与损伤无关的费用（如家长误工费、孩子学业损失费等）。
2. 使用威胁或要挟手段：如以“不赔钱就让孩子在学校无法立足”“曝光隐私”等言语威胁。
3. 索要金额明显超出合理范围：如实际损失仅5万，却索要20万，且无法提供合理依据。

四、法律建议

1. 核实对方主张的合理性：要求对方提供医疗证明、费用清单、伤残鉴定报告等证据，评估赔偿金额是否合法。
2. 协商解决：若金额合理，可协商分期支付或一次性解决；若金额过高，可提出异议并要求调整。
3. 报警或诉讼：若对方使用威胁手段或索要金额明显不合理，可向公安机关报案或通过民事诉讼主张权利。

提示：若您对赔偿金额的合理性或对方行为是否构成敲诈存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体证据和法律规定为您提供专业分析。