合同履行与执行在法律上存在明显区别，主要体现在概念、主体、行为性质及法律后果等方面。以下是对这两者的详细解释：

1. 概念上的区别：

   • 合同履行：指的是合同当事人按照合同约定，全面、适当地完成各自承担的义务，使合同目的得以实现的行为。它强调的是合同双方按照约定完成各自的任务，是合同生效后的正常状态。
   • 合同执行：在广义上，可以理解为合同履行过程中的具体实施行为，包括合同双方为履行合同所采取的一系列行动。但在狭义上，特别是在法律语境中，合同执行往往与“强制执行”相联系，指的是当一方不履行合同义务时，另一方通过法律途径申请法院强制对方履行合同义务的行为。

2. 主体上的区别：

   • 合同履行：主体是合同双方当事人，即合同的签订者和受益者。他们按照合同约定，各自履行自己的义务。
   • 合同执行（狭义）：主体则包括申请执行的一方（通常是合同中的债权人）和被执行的一方（通常是合同中的债务人），以及执行机关（如法院）。在强制执行过程中，执行机关会采取一系列措施，迫使被执行人履行合同义务。

3. 行为性质上的区别：

   • 合同履行：是一种自愿、主动的行为，合同双方基于合同约定和诚信原则，自觉履行各自的义务。
   • 合同执行（狭义）：则是一种被动、强制的行为。当一方不履行合同义务时，另一方需要通过法律途径申请强制执行，由执行机关采取强制措施，迫使被执行人履行义务。

4. 法律后果上的区别：

   • 合同履行：如果合同双方都能按照约定履行义务，那么合同目的得以实现，双方的关系也将按照合同约定继续发展或终止。
   • 合同执行（狭义）：如果一方不履行合同义务，另一方申请强制执行并获得法院支持，那么被执行人将面临法律制裁，如被查封、扣押、冻结财产，甚至被限制高消费、列入失信被执行人名单等。同时，被执行人还需要承担因不履行合同义务而给申请执行人造成的损失。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。在合同履行阶段，甲按照约定交付了货物，乙也支付了货款，合同目的得以实现。然而，如果甲在交付货物后，乙拒绝支付货款，那么甲就可以通过法律途径申请法院强制执行乙的财产，以迫使乙履行支付货款的义务。这就是合同履行与执行在实践中的区别。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定双方的权利和义务，以及违约责任和争议解决方式，以减少合同履行过程中的纠纷。
• 如果一方不履行合同义务，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益，包括申请强制执行等。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。