合同履行和诚信原则在法律上是两个既相关联又有区别的概念。下面我将从定义、侧重点、法律后果以及实际应用等角度，为您详细解析这两者的区别。

1. 定义上的区别：

   • 合同履行：指的是合同双方按照合同约定的条款，全面、适当地完成各自应承担的义务。它强调的是合同内容的实际执行，是合同法律效力的直接体现。
   • 诚信原则：是民法中的一项基本原则，要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不欺诈、不隐瞒，善意地行使权利和履行义务。它是一种道德准则在法律上的体现，贯穿于整个民事法律关系之中。

2. 侧重点的区别：

   • 合同履行：主要关注的是合同条款的具体执行情况，包括交付货物、支付款项、提供服务等具体行为。它侧重于合同内容的实现，是合同目的达成的直接手段。
   • 诚信原则：则更侧重于当事人之间的行为态度和道德准则。它要求当事人在合同订立、履行、变更、解除等各个环节中，都要保持诚实、守信，不得损害对方的合法权益。诚信原则是对合同履行的一种道德约束和法律补充。

3. 法律后果的区别：

   • 合同履行：如果一方未按照合同约定履行义务，将构成违约，需要承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。这是合同法律效力的直接体现，也是合同履行的重要保障。
   • 诚信原则：如果一方违反诚信原则，虽然不一定直接构成违约，但可能面临法律上的不利后果，如被认定为欺诈、恶意串通等，从而影响合同的效力或导致其他法律责任。诚信原则的违反更多是通过影响合同效力或引发其他法律责任来体现其法律后果的。

4. 实际应用中的区别：

   • 合同履行：在实际操作中，合同履行主要关注的是合同条款的具体执行和履行情况的监督。双方需要按照合同约定的时间、地点、方式等完成各自应承担的义务，以确保合同目的的实现。
   • 诚信原则：则更多地体现在合同订立和履行过程中的行为态度和道德准则上。例如，在合同订立时，双方应当如实告知对方与合同有关的重要事实，不得隐瞒或欺诈；在合同履行过程中，双方应当善意地行使权利和履行义务，不得损害对方的合法权益。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，乙支付货款。在合同履行过程中，如果甲按时交付了货物，乙也按时支付了货款，那么这就是合同履行的正常情况。但如果甲在交付货物时故意隐瞒了货物的质量问题，或者乙在支付货款时故意拖延或拒付，那么这就可能涉及到诚信原则的违反。在这种情况下，虽然甲或乙的行为可能不直接构成违约（如果合同中没有明确约定相关条款），但他们的行为显然违反了诚信原则，可能面临法律上的不利后果。

综上所述，合同履行和诚信原则在法律上是两个既相关联又有区别的概念。合同履行关注的是合同条款的具体执行和履行情况的监督，而诚信原则则是对当事人行为态度和道德准则的一种法律约束和补充。在实际操作中，双方应当同时遵守合同履行和诚信原则的要求，以确保合同的顺利履行和民事法律关系的和谐稳定。如果您在合同履行或诚信原则方面遇到任何问题，欢迎直接向我咨询。