若因侵犯著作权罪拿不到谅解书，案件仍会依法进入司法程序，但可通过以下方式积极应对以争取从宽处理：

1. 明确谅解书并非定罪量刑的唯一依据
   根据《刑法》及相关司法解释，侵犯著作权罪的定罪量刑主要依据犯罪情节（如违法所得数额、侵权作品数量、是否造成严重后果等）。谅解书属于“酌定量刑情节”，即法院在量刑时可参考但非必须采纳的因素。即使没有谅解书，若存在自首、立功、认罪认罚、初犯等法定或酌定从宽情节，仍可能获得从轻处理。

2. 积极补救以争取替代性从宽情节

   • 全额退赔违法所得：主动退还通过侵权行为获得的全部收益，可体现悔罪态度，法院可能据此酌情从轻。
     
   • 停止侵权并消除影响：立即下架侵权作品、公开道歉（如通过媒体或行业平台），减少对权利人的持续损害。
     
   • 配合司法机关调查：如实供述犯罪事实、提供关键证据（如上游供应商信息），可能被认定为“认罪认罚”或“立功”，从而获得从宽。
     

3. 通过法律程序争取从宽机会

   • 认罪认罚从宽：在侦查、审查起诉或审判阶段自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，检察机关可能提出从宽量刑建议，法院一般会采纳。
     
   • 争取缓刑或单处罚金：若犯罪情节较轻（如违法所得较少、未造成严重后果），且具备悔罪表现，可向法院提出适用缓刑或单处罚金的申请。
     

4. 与权利人协商的其他路径

   • 经济补偿替代谅解：即使权利人拒绝出具谅解书，仍可通过法院主持的调解或自行协商，以经济补偿（如额外赔偿）弥补权利人损失，法院可能将此作为量刑参考。
     
   • 承诺不再侵权：签署书面保证书，承诺未来严格遵守著作权法，可辅助证明悔罪诚意。
     

行动建议：

• 立即委托律师介入，分析案件细节（如侵权范围、主观恶性等），制定针对性辩护策略。
  
• 整理退赔凭证、停止侵权证明等材料，在庭审中充分展示悔罪表现。
  
• 若权利人态度强硬，可尝试通过行业协会或第三方调解机构居中协调，降低对抗性。
  

关键提醒：谅解书的作用在于软化司法机关对被告人主观恶性的评价，但并非“无谅解书必重判”。司法实践中，法院会综合全案情节（包括法定从宽因素）量刑，因此无需因拿不到谅解书而过度焦虑，重点应放在积极补救和依法维权上。