结论：诈骗多人三百万退赔并得到被害人谅解后，能否判缓刑需结合具体案情判断，但存在判缓刑的可能性。以下从法律框架、量刑情节、缓刑适用条件等角度详细分析：
一、法律框架：诈骗罪的量刑标准
根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额特别巨大（通常指50万元以上）的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。三百万属于“数额特别巨大”范畴，基准刑为十年以上有期徒刑。但若存在法定或酌定量刑情节，可调整量刑幅度。
二、退赔与谅解的效力：从轻或减轻处罚的依据
- 退赔：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，退赃退赔可减少基准刑的30%以下。若三百万全额退赔，可能减少3-4年刑期。
- 谅解：被害人谅解是酌定从宽情节，可再减少基准刑的20%以下。但需注意：谅解需真实自愿，若存在胁迫、伪造谅解书等情形，可能被否定效力。
综合效果：退赔+谅解可能减少基准刑的40%-50%，但十年以上有期徒刑的起点较高，需进一步结合其他情节降低刑期。
三、缓刑的适用条件：需同时满足“刑期+社会危险性”双标准
根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处三年以下有期徒刑或拘役的犯罪分子，且需满足：
- 刑期条件：需通过量刑情节将刑期降至三年以下。例如：
- 基准刑12年（三百万诈骗）→ 退赔减少4年（8年）→ 谅解减少2年（6年）→ 自首/立功再减少→ 最终可能降至3年以下。
- 关键点：需叠加多个从宽情节（如自首、立功、初犯、认罪认罚等）才可能达到三年以下。
- 社会危险性条件：需证明犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响。例如：
- 犯罪动机非恶劣（如因生活困难临时起意）；
- 退赔及时、态度诚恳；
- 无前科劣迹；
- 社区评估意见支持缓刑。
四、实务中的核心争议点
- “数额特别巨大”的缓刑例外：司法实践中，诈骗数额特别巨大的案件判缓刑较为罕见，但并非绝对禁止。若存在重大立功、未成年、从犯、疾病等特殊情形，可能突破常规。
- 谅解的“边际效应”：在数额特别巨大的案件中，谅解的减刑幅度可能低于普通案件，需结合退赔比例、犯罪手段等综合判断。
- 地区差异：部分地区对经济犯罪缓刑持审慎态度，需结合当地司法政策分析。
五、行动建议
- 立即委托律师介入：律师可协助梳理从宽情节（如自首、立功），与检察院沟通量刑建议，争取“三年以下”的刑期。
- 完善退赔与谅解程序：确保退赔资金来源合法、谅解书真实有效，避免程序瑕疵影响效力。
- 准备社会调查材料：向法院提交社区评估报告、工作证明、家庭情况说明等，证明适用缓刑的社会基础。
总结：三百万诈骗案件判缓刑难度较大，但通过退赔、谅解、自首等情节叠加，并证明社会危险性低，仍存在可能性。具体需结合案情细节判断，建议尽快委托专业律师制定辩护策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。