结论：住在酒店死于心梗，酒店是否有责任需根据具体情况判断，主要看酒店是否尽到了安全保障义务。以下从不同角度进行分析：
一、酒店的安全保障义务
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
安全保障义务的内容：
- 酒店作为经营场所，有义务为入住客人提供一个安全的环境，包括但不限于设施设备的安全、消防安全、食品安全等。
- 在客人突发疾病等紧急情况下，酒店也有义务提供必要的救助措施，如及时拨打急救电话、提供急救设备等。
未尽安全保障义务的情形：
- 如果酒店设施存在安全隐患，如地面湿滑导致客人摔倒、电梯故障导致客人受伤等，且酒店未及时采取措施消除隐患，那么酒店可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
- 在客人突发心梗等紧急情况下，如果酒店未能及时提供救助措施，如未及时拨打急救电话、未提供急救设备或未协助送医等，那么酒店也可能因未尽到安全保障义务而承担责任。
二、心梗死亡的特殊性
心梗是一种严重的疾病，其发生和死亡往往与多种因素有关，包括但不限于个人体质、生活习惯、遗传因素等。因此，在判断酒店是否有责任时，需要综合考虑以下因素：
心梗的突发性和不可预见性：
- 心梗往往突然发生，且难以预见。如果客人在入住酒店期间突发心梗，且酒店已经尽到了合理的安全保障义务，那么酒店通常不需要承担责任。
酒店是否及时采取了救助措施：
- 即使心梗是突发且不可预见的，但如果酒店在客人发病后能够及时采取救助措施，如拨打急救电话、提供急救设备或协助送医等，那么酒店可能因已经尽到了安全保障义务而免除或减轻责任。
三、具体案例分析
在实际案例中，法院会根据具体情况判断酒店是否尽到了安全保障义务。例如：
- 如果酒店能够证明其已经对设施设备进行了定期检查和维护，且在客人发病后及时采取了救助措施，那么法院可能认定酒店已经尽到了安全保障义务，不需要承担责任。
- 如果酒店存在设施安全隐患或未能及时采取救助措施，导致客人死亡或病情加重，那么法院可能认定酒店未尽到安全保障义务，需要承担相应的赔偿责任。
四、建议
对于酒店：
- 酒店应加强对设施设备的检查和维护，确保客人的人身安全。
- 酒店应制定应急预案，对员工进行急救培训，以便在客人突发疾病等紧急情况下能够及时提供救助。
对于客人：
- 客人在入住酒店时，应了解酒店的安全设施和服务内容。
- 如果客人有特殊疾病或需要特殊照顾，应在入住时告知酒店工作人员，以便酒店能够提供必要的帮助。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。