公司被个人起诉时，公司是可以提出反担保以解除财产保全的，但并非在所有情况下都能成功，这取决于多种因素。以下从几个角度详细分析：
一、反担保的法律依据与可行性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当申请人向法院申请财产保全时，法院有权根据申请人的请求，对被申请人的财产采取保全措施。然而，被保全人（即公司）如果认为保全措施不当或对其造成了不必要的损失，有权向法院提出异议，并可以提供相应的担保来解除保全。这种担保，在法律上可以视为一种“反担保”。
反担保的可行性在于：它为公司提供了一种法律途径，通过提供足够的担保来换取自身财产的解封，从而恢复正常的经营活动。这有助于减少因财产保全而给公司带来的不必要的经济损失和运营困扰。
二、反担保的成功因素
担保的充分性：公司提供的反担保必须足够充分，能够覆盖申请人可能因保全措施而遭受的损失。这通常要求公司提供与保全财产价值相当的现金、房产、股权或其他有价值的资产作为担保。
法院的审查：法院会对公司提出的反担保进行审查，包括担保的合法性、充分性以及是否会对申请人的权益造成损害等。只有法院认为反担保合理且不会损害申请人利益时，才会批准解除保全。
申请人的态度：虽然申请人的态度不是决定性因素，但在某些情况下，如果申请人同意公司提出的反担保方案，法院可能会更倾向于批准解除保全。
三、反担保的实践操作与注意事项
及时提出：公司应在得知财产被保全后尽快向法院提出反担保申请，以减少因保全措施而带来的损失。
准备充分：在提出反担保申请时，公司应准备充分的证据和材料，证明自身提供的担保是合法、充分且有效的。
与申请人沟通：如果可能的话，公司可以尝试与申请人进行沟通，寻求双方都能接受的解决方案，从而避免不必要的法律纠纷和损失。
考虑其他法律途径：如果反担保申请被法院驳回或申请人不同意反担保方案，公司还可以考虑其他法律途径，如提出复议申请或提起诉讼等，来维护自身的合法权益。
四、反担保不成功的后果与应对
如果公司提出的反担保申请被法院驳回或未能成功解除保全措施，公司可能会面临一定的经济损失和运营困扰。在这种情况下，公司应积极配合法院的调查和执行工作，同时寻求其他法律途径来维护自身的权益。例如，公司可以提起诉讼要求申请人赔偿因错误保全而造成的损失；或者在公司认为保全措施存在错误时，向法院提出复议申请等。
总结来说，公司被个人起诉时提出反担保以解除财产保全是一种可行的法律途径，但成功与否取决于多种因素。如果你或你的公司面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。