小贷公司不起诉而选择催收，通常基于以下几个方面的考虑：

1. 成本效益考量：

   • 诉讼成本：诉讼程序往往涉及较高的法律费用、时间成本以及可能的执行难度。对于小贷公司而言，如果债务金额不大，通过诉讼追讨可能并不划算，因为诉讼成本可能会超过实际追回的债务金额。
   • 催收成本：相比之下，催收通常成本较低，尤其是通过内部催收团队或外包给专业的催收机构进行。这种方式可以更灵活地调整催收策略，以适应不同债务人的情况。

2. 效率与灵活性：

   • 诉讼周期：诉讼程序通常较长，可能需要数月甚至数年才能得出最终判决。而催收则可以在更短的时间内产生效果，尤其是对于那些有还款意愿但暂时遇到困难的债务人。
   • 策略调整：催收过程中，小贷公司可以根据债务人的反应和还款能力，灵活调整催收策略，如提供还款计划、减免部分利息或费用等，以促成债务的解决。

3. 维护客户关系：

   • 避免激化矛盾：诉讼往往被视为一种较为激烈的手段，可能会激化小贷公司与债务人之间的矛盾。而催收则可以在保持相对平和的氛围中进行，有助于维护双方的关系，为未来的合作留下可能性。
   • 品牌形象：对于小贷公司而言，过度依赖诉讼可能会损害其品牌形象，被视为不友好或缺乏灵活性的机构。而通过催收解决债务问题，则有助于塑造更加积极、负责任的品牌形象。

4. 法律与监管因素：

   • 诉讼风险：诉讼并非总是能成功追回债务，存在败诉的风险。此外，即使胜诉，执行过程中也可能遇到各种困难，如债务人财产转移、隐匿等。
   • 监管要求：金融监管机构可能对小贷公司的催收行为有一定的规范和要求，但相对于诉讼程序而言，催收在监管上的灵活性和自主性更高。

5. 债务人情况：

   • 还款能力：对于那些有还款能力但暂时遇到困难的债务人，小贷公司可能更倾向于通过催收来解决问题，而不是直接采取诉讼手段。
   • 还款意愿：如果债务人表现出还款意愿，小贷公司可能会给予一定的宽限期或提供还款计划，以促成债务的解决。

针对小贷公司的催收行为，债务人应当注意以下几点：

• 了解自身权益：债务人应当了解自己在催收过程中的权益，如不被骚扰、不被威胁等。如果催收行为违反了相关法律法规或监管要求，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 积极沟通：面对催收，债务人应当保持积极沟通的态度，如实说明自己的还款能力和意愿，与小贷公司协商制定合理的还款计划。
• 保留证据：如果债务人认为催收行为存在不当之处，应当保留相关证据，如通话记录、短信、邮件等，以备不时之需。

若债务人面临小贷公司的催收行为感到困惑或无助，可以直接向我咨询相关法律问题。我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。