在合同纠纷仲裁庭开庭后，一般不可以直接追加股东为当事人，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：仲裁程序的相对性
仲裁程序具有相对性，即仲裁庭的管辖权仅限于仲裁协议中约定的当事人之间。在合同纠纷中，如果仲裁协议仅由合同双方签订，那么仲裁庭的管辖权也仅限于这两方。因此，在仲裁庭开庭后，如果没有特别的约定或法律规定，一般不可以直接追加股东为当事人。这是因为股东并非仲裁协议的原始当事人，仲裁庭对其没有直接的管辖权。
二、例外情况：股东可能成为当事人的情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，股东仍可能成为仲裁程序的当事人：
股东明确同意参与仲裁：
- 如果股东在仲裁协议签订后，以书面形式明确表示同意参与仲裁，并接受仲裁庭的管辖，那么仲裁庭在开庭后可以考虑追加该股东为当事人。但这种情况较为罕见，且需要严格的书面证据支持。
股东作为合同一方或实际履行者：
- 在某些情况下，股东可能直接作为合同的一方参与交易，或者虽然名义上不是合同方，但实际上履行了合同义务。在这种情况下，如果合同纠纷涉及该股东的实际权益，且仲裁庭认为追加该股东有助于查明事实、公正裁决，那么可能会考虑追加。但这种情况需要仲裁庭根据具体案情进行裁量。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能规定股东需要承担连带责任或其他法律责任。在这种情况下，如果合同纠纷涉及股东的法律责任，且仲裁庭认为有必要追加股东以全面解决纠纷，那么可能会根据法律规定追加股东为当事人。但这种情况需要具体的法律依据支持。
三、实际操作中的建议
审查仲裁协议：
- 在考虑追加股东为当事人之前，应首先审查仲裁协议的内容，确认股东是否为仲裁协议的当事人或是否明确同意参与仲裁。
咨询仲裁庭意见：
- 如果认为有必要追加股东为当事人，应及时向仲裁庭提出申请，并说明追加的理由和依据。仲裁庭将根据具体情况决定是否追加。
准备充分证据：
- 如果申请追加股东为当事人，应准备充分的证据来支持自己的主张，如股东同意参与仲裁的书面文件、股东作为合同一方或实际履行者的证据等。
考虑其他解决途径：
- 如果仲裁庭不同意追加股东为当事人，且合同纠纷确实涉及股东的法律责任，那么可以考虑通过诉讼等其他途径来解决纠纷。